臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度訴字第133號
原 告 羅淑芬
方清柏
方清松
被 告 財政部國有財產署南區分署
法定代理人 黃莉莉
上列當事人間請求申租公有土地事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠ 當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判 決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴 不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6 款亦有明文。
二、查原告前所提行政訴訟，經高雄高等行政法院108年度訴字 第210號認屬民事訴訟之範圍，而裁定移送至本院審理。惟 依原告於民國108年11月11日所提民事起訴狀，就訴之聲明 記載：「被告應依國有耕地放租實施辦法（下稱系爭放租辦 法）第6條第2項規定續辦原告、王瑞平、謝孟哲等5位申租 人抽籤決定本案土地放租對象」，其訴之聲明未具體明確， 原告是否係欲請求確認與被告間就坐落高雄市○○區○○段 ○○段0000地號有租賃關係存在，其真意不明，且原告就本 案請求所涉租賃關係存在之土地面積、起、迄時點、每月租 金金額各為何，亦未具體敘明，致訴訟程序無法進行，其起 訴顯有欠缺而不合程式，經本院於108年12月6日裁定命原告 於裁定送達5日內補正上開事項，原告於收受裁定後，雖於 108年12月13日具狀表示因不服被告於放租程序之審查階段 ，逾公告期間仍受理訴外人王○榮所提出之占用國有耕地異 議，而註銷原告申租案件，乃提起被告應依系爭放租辦法第 6條第2項規定續辦原告、王瑞平、謝孟哲等5位申租人抽籤 決定本案土地放租對象之訴訟，因原告與被告之申租國有耕 地爭執，尚未進入核定放租、訂定租約階段，故無法提供兩
造間租賃關係存在之起迄點、租賃面積、租金等相關佐證資 料云云，然仍未特定訴之聲明並依本院裁定意旨為補正，其 訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書記官 葉明德