支付命令
臺灣橋頭地方法院(民事),司促字,109年度,489號
CTDV,109,司促,489,20200210,3

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　109年度司促字第489號
債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人　宋耀明　

代　理　人　葉紹明　
上列債權人聲請對債務人李明強發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。債權人之請求 ，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五 百十一條之規定，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511 條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段分別定有明文。 次按，所謂因釋明而應提出之能即時調查之證據，係指當事 人於釋明其事實上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進 行調查之證據而言，故當事人如未同時提出供釋明用之證據 ，法院自無裁定限期命其補正之必要。(最高法院75年度台 抗字第453號民事裁判要旨參照)
二、經查，債權人係以債務人積欠中國信託商業銀行股份有限公 司信用卡、現金卡債務，中國信託商業銀行業將該筆信用卡 、現金卡債務債權讓與其為由，聲請對債務人發支付命令， 惟查債權讓與證明書記載，受讓金額包括轉呆前未受清償之 利息、違約金在內，債權人未提出電腦帳務明細表或其他可 供法院能即時調查之證據，以釋明其主張之本金及利息起算 日為真，經本院於民國109 年1 月9 日裁定命債權人於裁定 送達後5 日內補正，該裁定於109 年1 月16日送達債權人， 債權人迄未補正，依前開規定，債權人之聲請，於法未合， 應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項，第95條，第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣