臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第63號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃主文 男 民國00年0月0日生
身分證統一編號：Z000000000號
住高雄市阿蓮區峰南16號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第46號），本院裁定如下： 主 文
黃主文所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人黃主文（下稱受刑人）因犯毒品 危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所示之刑，依刑 法第50條、第53條、第51條第5 款、刑事訴訟法第477 條第 1 項等規定，聲請定其應執行之刑。
二、按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合 乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中 一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其 應執行刑（最高法院104 年度台抗字第406 號裁定要旨參照 ）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。茲檢察 官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之 罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之，從而，檢察 官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑， 本院審核認為正當。又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第 51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至 2 所示之罪之總和。準此，本院考量被告所為犯行等一切情 狀，應定其應執行刑如主文所示，併諭知如主文所示之易科 罰金折算標準。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖已 執行，惟徵諸前揭說明，仍應先定其應執行刑，再於檢察官 執行時扣除已執行之部分，自不待言。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 梁凱富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 黃淑菁
┌──────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────┬───────┬───────┬────┬────┬───┤
│編號│罪名 │宣告刑 │最後事實審 │判決日期│確定日期│備註 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────┼────┼───┤
│1 │不能安全駕│有期徒刑2 月，│本院107 年度交│107 年7 │107 年8 │已執行│
│ │駛動力交通│如易科罰金，以│簡字第1430 號 │月25 日 │月31日 │完畢。│
│ │工具罪 │新臺幣1000元折│ │ │ │ │
│ │ │算1 日。 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼───────┼────┼────┼───┤
│2 │施用第二級│有期徒刑3 月。│本院108 年度簡│108 年8 │108 年11│ │
│ │毒品 │，如易科罰金，│字第1514號。 │月27 日 │月25日。│ │
│ │ │以新臺幣1000元│ │ │ │ │
│ │ │折算1 日。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴───────┴───────┴────┴────┴───┘