臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第266號
聲 請 人即
義務辯護人 鄭婷瑄律師
被 告 李曉旻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度偵字第9477、12395號），辯護人聲請具保停止羈押，本院
裁定如下：
主 文
李曉旻自民國一○九年二月二十一日起解除禁止接見、通信、授受物件。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告李曉旻因販賣第一級毒品罪嫌，經本院訊問後，認被告 犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑無期徒刑之重罪，有相當 理由足認有逃亡之虞，並有事實足認有勾串證人之虞，非予 羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，裁定自民國10 9年1月8日起羈押在案。
二、辯護人以：被告已坦承全部犯行，且係自行至警局投案，應 無逃亡可能，又證人均已於偵查中供述明確並經具結，亦無 勾串之虞，若對被告限制出境、限制住居，並定時向司法單 位報到，已足以確保日後審判、執行程序之進行，應無繼續 羈押之必要，爰聲請准予被告以新臺幣8萬元具保，停止羈 押等語。
三、經查：
㈠被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪 嫌，於本院準備程序時均坦承犯行，並經證人即購毒者證述 明確，且有通訊監察譯文等附卷可稽，足認其犯罪嫌疑重大 ；又被告涉犯之販賣第一級毒品罪嫌，係最輕本刑無期徒刑 之罪，被訴犯行共16次，倘日後經判決有罪，數罪併罰後將 可預期罪責甚重，基於脫免刑責、不甘受罰之人性，重罪常 伴隨高度逃亡之可能性，堪認有相當理由足認被告有逃亡之 虞，是被告羈押之原因仍然存在。另參酌被告涉嫌販賣第一 級毒品之次數總計16次，販賣次數眾多，犯罪情節非輕，權 衡國家刑事司法權之有效行使，及被告人身自由之私益、防 禦權受限制之程度，本院認尚難以具保或限制住居等其他方 式，代替羈押之執行，仍有羈押被告之必要，辯護人聲請具 保停止羈押，為無理由，應予駁回。
㈡又被告前經本院以有勾串證人之虞，而裁定禁止接見通信部 分，因被告已坦承犯行，且就證人之供述均不予爭執，堪認 被告已無勾串證人之虞，禁止接見通信之事由已不復存在， 故予以解除禁止接見、通信、授受物件。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 王奕華
法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
書記官 葉玉芬