臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第220號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡仕東
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（109年度執聲字第155號），本院裁定如下：
主 文
蔡仕東因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡仕東因違反毒品危害防制條例，先 後經判決確定各如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條 第5款規定定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑 法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示 之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審 核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於最先判決確定日即附 表編號1所示判決確定日前為之，檢察官向犯罪事實最後判 決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當， 應定其應執行之刑。復審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為 施用第一級毒品之罪質及各罪實施之時間間距，兼衡以受刑 人個人之應刑罰性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情 狀，定其應執行之有期徒刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第 53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
刑事第三庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
書記官 黃昰澧
附表：受刑人蔡仕東定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│罪 名│施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │
│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年1月 │有期徒刑1年 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│107年10月30日 │108年1月30日 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣橋頭地方檢察│橋頭地檢108年度 │
│年 度 案 號│署(下稱橋頭地檢)│偵字第1750、3723│
│ │107年度毒偵字第 │號 │
│ │2831號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│橋頭地院 │橋頭地院 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│108年度審訴字第 │108年度審訴字第 │
│事實審│ │47號 │494號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│108年4月11日 │108年8月2日 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│橋頭地院 │橋頭地院 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│108年度審訴字第 │108年度審訴字第 │
│ │ │47號 │494號 │
│判 決├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│108年5月7日 │108年8月27日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│備 註│橋頭地檢108年度 │橋頭地檢108年度 │
│ │執字第4138號 │執字第6019號 │
│ │ │ │
│ │ │ │
└────────┴────────┴────────┘