臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第151號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 紀雅雯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第78號），本院裁定如下：
主 文
紀雅雯犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人紀雅雯因犯毒品危害防制條例罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第 5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項本文、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條 第5 款亦著有規定。至已執行部分，自不能重複執行，應由 檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（ 最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁 定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人紀雅雯所犯施用毒品等2 罪，先後經本院 判處如附表所示之刑，並分別於附表所載之日期確定在案， 有卷附之各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，而堪認定。經核聲請人之聲請為正當，參酌受 刑人所犯係自戕身心之罪質、其各罪之犯罪時間間隔、所犯 濫用毒品對社會之整底危害程度、整體刑法目的及相關刑事 政策，並權衡受刑人犯數罪所反應出的人格特性等等，為整 體非難評價，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。至附表編號1 所示之刑，依卷附之被告前案紀 錄表記錄所載，雖已執行完畢，參照前揭最高法院裁判意旨 ，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完 畢之刑，並不影響本案定其應執行刑之結果，併予敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、第53條、第51條第5 款、第 41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
刑事第六庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 董明惠
附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│ │ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├─────┬─────┼─────┬─────┤備 註 │
│號│ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │施用第二│有期徒刑5 月│107 年1 月│臺灣高雄地│107 年7 月│同左 │107 年8 月│已於108 年│
│ │級毒品 │，如易科罰金│31日 │方法院107 │25日 │ │30日 │3 月25日易│
│ │ │以新臺幣1 千│ │年度簡字第│ │ │ │科罰金執行│
│ │ │元折算1 日 │ │1970號 │ │ │ │完畢 │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │施用第二│有期徒刑6 月│107 年4 月│臺灣橋頭地│108 年10月│同左 │108 年11月│ │
│ │級毒品 │，如易科罰金│27日11時40│方法院108 │21日 │ │21日 │ │
│ │ │以新臺幣1 千│分採尿時回│年度簡字第│ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日 │溯72小時內│2269號 │ │ │ │ │
│ │ │ │之某時許 │ │ │ │ │ │
└─┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘