臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第76號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王和宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第11220號），本院判決如下：
主 文
王和宏犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王和宏意圖為自己不法之所有，於民國108 年10月14日14時 許，在高雄市○○區○○路00號倉庫內，著手竊取放置於內 之鐵欄杆2組、噴砂機管線罩鐵板1個(價值共計約新臺幣5,2 00元)，旋為蔡瑞祥發現並報警處理而未得逞。二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
㈠被告王和宏於警詢、偵查中之供述。
㈡證人即告訴人蔡瑞祥於警詢、偵查中之證述。 ㈢建物所有權狀、高雄市政府警察局湖內分局阿蓮分駐所扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場蒐證照片14 張及阿蓮農會歷任理事長網路列印資料。
三、核被告所為，係犯刑法刑法第320 條第3項、第1項之竊盜未 遂罪。聲請意旨雖認被告犯行屬於既遂，惟按竊盜罪既遂未 遂之區別，應以行為人已否將所竊之物移置於自己實力支配 下為標準；刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支 配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為 既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一 己實力支配之下者，則為未遂。查本件被告所行竊上開物品 之體積龐大，被告雖已將該物品搬運集中在一起，但僅移動 一小段距離，即遭告訴人制止，觀之該物品遭被告移動後之 位置仍於該倉庫內，而仍在被害人之上址私人土地上，有現 場蒐證照片14張在卷可考，足徵被告雖已著手竊取上開物品 ，然尚未將之移入自己之實力支配下，仍應認被告上開竊盜 行為僅屬未遂，檢察官認此部分係既遂，容有誤會，應予指 明。被告所犯既是未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定減輕 其刑。
四、審酌被告正值中年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為 貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產安全，
益徵其價值觀念偏差，漠視刑法保護他人財產法益之規範， 實應予譴責；復考量其犯罪之動機、手段平和及所竊財物價 值，兼衡被告本次犯罪為竊盜初犯，有上開被告前案紀錄表 可稽，另參以被告竊取上開物件，已由告訴人蔡瑞祥領回， 有贓物認領保管單可佐，該次犯罪所生損害已稍有減輕；兼 衡其國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況及否認犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。