臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第1605號
聲 請 人
即 受刑人 黃懷明
上列聲請人即受刑人因聲明異議案件，對於臺灣橋頭地方檢察署
檢察官之執行指揮命令（法務部108 年10月18 日法授矯字第000
00000000號撤銷受保護管束人假釋處分書），聲明異議，本院裁
定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件聲明異議意旨如附件聲明異議狀所載。二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。所稱「檢察 官執行之指揮不當」，應係指檢察官有積極執行指揮之違法 及其執行方法有不當等情形而言（最高法院77年台抗字第74 1 號裁定、95年度台抗字第486 號裁定意旨參照）。次按假 釋之撤銷屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分， 如有不服，其救濟程序，應依刑事訴訟法第484 條之規定， 即俟檢察官指揮執行該假釋撤銷後之殘餘徒刑時，再由受刑 人或其法定代理人或配偶向當初諭知該刑事裁判之法院聲明 異議（最高行政法院93年2 月庭長法官聯席會議決議及司法 院釋字第681 號解釋意旨參照）。
三、經查：
㈠聲明異議人即受刑人黃懷明（下稱聲明異議人）前因違反毒 品危害防制條例案件，經本院各裁定應執行有期徒刑11月及 1年8月確定，並於民國106年5月25日入監執行，108年3月20 日因縮短刑期假釋並付保護管束出監，保護管束至108年10 月23日期滿。嗣因受刑人於保護管束期間內多次未依規定至 臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）報到並接受採驗（ 108年4月17日、同年6月26日未報到；同年6月5日、9月25日 未接受尿液採驗），經觀護人善盡通知、告誡、協尋、訪視 等一切之能事，聲明異議人仍未能確實遵行。核其行為已然 違反保護管束期間應行遵守事項，且情節重大。茲經橋頭地 檢署觀護人室承辦觀護人簽請檢察長同意，函報法務部，再 經法務部以108年10月18日法授矯字第10801100610號函核准 撤銷假釋，並副知橋頭地檢署及該署觀護人室，由該署執行 檢察官以108年執更字第1446號指揮執行殘餘徒刑在案，業
經本院調閱橋頭地檢署108年度毒執護字第103號卷宗屬實。 ㈡聲明異議人雖以前詞置辯，然經核閱前開觀護卷宗資料顯示 ，聲明異議人於108 年4 月17日未依規定向橋頭地檢署觀護 人報到，違反保護管束應遵守事項，經告誡1 次；並通知其 於108 年5 月13日再至該署觀護人室報到。聲明異議人該次 及下次（即108 年5 月22日）遵期依規定報到、採驗尿液； 嗣於108 年6 月5 日雖按時報到，卻未依規定完成採驗尿液 程序，違反保護管束應遵守事項，又再經告誡1 次；並通知 其於108 年6 月26日準時至該署觀護人室報到。聲明異議人 於108 年6 月26日未予報到，違反保護管束應遵守事項，再 經告誡1 次，嗣該署於108 年7 月1 日，以通知請聲明異議 人於接受該通知起5 日內提出陳述意見書，聲明異議人乃於 10 8年7 月8 日具狀表示因丈母娘往生，未能準時報到乙節 ；另於108 年7 月22、29日、8 月7 日、14日、26日、9 月 9 日均遵期報到，並依規定完成採驗尿液程序；嗣於108 年 9 月25日雖有遵期依規定報到，卻向觀護人表示因為3 日前 曾施用毒品，不願意採驗尿液，乃未於同日依規定完成採驗 尿液程序，違反保護管束應遵守事項，再經告誡1 次。嗣該 署於108 年9 月27日以通知請聲明異議人於接受該通知起5 日內提出撤銷假釋陳述意見書，聲明異議人乃於108 年10月 1 日遵示提出陳述意見書，表示平時以臨時工維生，導致忘 記前往報到乙節，核其行為顯已多次違反保護管束期間應行 遵守事項，且情節重大，橋頭地檢署始函報法務部，經法務 部以108 年10月18日法授矯字第10001100610 號函核准撤銷 聲明異議人之假釋處分書，並副知橋頭地檢署及該署觀護人 室，由該署執行檢察官核發執行指揮書，指揮執行聲明異議 人殘餘徒刑等情。足見聲明異議人多次未能依規定至地檢署 報到及未依規定完成採驗尿液程序，違反保護管束應遵守事 項，並經多次告誡、訪視、電話聯繫、協尋等措施，均未完 全配合、以其他藉口搪塞，核其行為已違反保安處分執行法 第74條之2 第2 、4 款規定且情節重大，假釋因而遭撤銷， 應執行殘餘刑期，經本院核調橋頭地檢署108 年毒執護字第 103 號觀護卷宗查核屬實。聲明異議人雖表示均有打電話向 觀護人請假，並經准允云云，惟見前開觀護卷宗，並無任何 聲明異議人於報到日期前請假，且經獲准之資料，況聲明異 議人於保護管束期間，自應潔身自愛，勉力遵守規範，其上 開辯解，實難採信為正當理由。從而，法務部准予撤銷聲明 異議人前揭假釋之處分，經核並無任何違法或不當之處。 ㈢綜上所述，本件法務部准予撤銷假釋之處分，經核並無任何 違法或不當之處。故本件受刑人之聲明異議為無理由，應予
駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486 條、第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
刑事第二庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 陳昭伶