臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2885號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃天得
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （108年度
偵字第10561號），本院判決如下：
主 文
黃天得犯故買贓物罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃天得可預見某真實姓名年籍不詳之人所兜售之車牌號碼00 0-000號車牌1面（係車主劉建君於民國107年6月15日15時45 分許，在高雄市○○區○○○路000號前失竊），係屬來路 不明之贓物，仍基於故買贓物之不確定故意，於107年9月24 日至同年12月31日之間某日，在高雄市岡山區中山南路某處 ，以新臺幣1000元之代價，向某真實姓名年籍不詳之人購得 上開劉建君失竊之車牌號碼000-000號車牌1面，並懸掛於黃 天得使用之機車（原車牌號碼為ISY-286號，登記車主為葉 琮富，歿）上。嗣於108年6月1日18時55分許，黃天得騎乘 上開懸掛車牌號碼000-000號車牌之機車，行經高雄市橋頭 區成功南路與橋新一路口時，為警查獲酒後駕車（吐氣所含 酒精濃度未超過每公升0.25毫克）情事，再經查證車籍資料 ，始循線查悉上情，並扣得車牌號碼000-000號車牌1面（已 由劉建君之子劉家全領回）。
二、上揭犯罪事實，業據被告黃天得於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人劉建君之子劉家全、葉琮富胞弟葉琮貴分別於警詢 及偵查中證述之情節相符，復有高雄市政府警察局楠梓分局 翠屏派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表（即扣案之車牌號碼 000-000號車牌1面）、車牌號碼000-000號及ISY-286號車牌 基本資料、被告107年9月24日使用已註銷之ISY-286 號車牌 而經舉發之違反交通管理事件通知單、交通部公路總局高雄 市區監理所證明書、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單 、失車－案件基本資料詳細畫面報表、高雄市政府警察局執 行交通違規移置保管車輛通知單、贓物認領保管單各1份、 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單共4份 、車輛詳細資料報表共2張及查獲照片4張在卷可稽，綜上， 足認被告上揭任意性之自白核與事實相符，堪以採信。本件 事證已臻明確，被告上開犯行，應洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第349條第1項故買贓物罪。又被告前 因酒後駕車案件，經臺灣屏東地方法院以103年度交簡字第 2031號判處有期徒刑4月確定，於104年8月4日執行完畢出監 乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於 受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯。而司法院大法官會議釋字第775 號解釋，依 解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加 重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生 行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相 當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上 述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本 刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用 刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量 不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意 旨可資參照），本院審酌被告所犯前案與本案之犯罪類型、 罪質雖有不同，然被告於104 年8月4日前案徒刑入監執行完 畢後，相隔3 年餘復犯下本案犯行，可見被告未能因前案犯 罪執行完畢後，產生警惕作用，其刑罰反應力薄弱，是認酌 量加重被告之刑，尚符憲法罪刑相當原則之要求，故參酌司 法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告竟貪圖己利，收購來路不明之贓物，助長他人從 事財產犯罪之歪風，並增加偵查機關藉由犯罪所得偵查此類 財產犯罪之困難，加劇被害人追索遭竊財物之難度，所為應 予非難；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其高職肄業 之智識程度，自述家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告於本件故買之贓物已發還被害人劉建君（由其子劉家全 代領）等情，有贓物認領保管單1 紙（見警卷第27頁）在卷 可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
八、本案經檢察官嚴維德聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 賴朱梅
附錄本案論罪科刑法條
刑法第 349 條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。