臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2780號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王兆盛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第10016號），本院判決如下：
主 文
王兆盛犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應接受法治教育課程壹場次，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、王兆盛考領有合格普通重型機車駕照，於民國108年2月13日 14時6分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄 市鳥松區公園路由西往東方向行駛，行經該路段鳥松0584號 路燈前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷 、無障礙物、視距良好等情形，客觀上並無不能注意之情事 ，竟仍疏未注意及此，不慎自後方撞擊同向由周芸醇所騎乘 搭載乘客陳家祥之車牌號碼000-000 號普通重型機車，而人 車倒地，周芸醇因受有右側腕部挫傷、右側足部挫傷之傷害 。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠被告王兆盛於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即告訴人周芸醇於警詢及偵查中之證述。 ㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、 道路交通事故談話紀錄表、現場照片70張、高雄長庚紀念醫 院診斷證明書。
三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文，本件 被告為領有合格機車駕駛執照之人，有上開道路交通事故調 查報告表㈡-1在卷可佐，自應注意遵守上開道路交通安全之 規定，而案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面 乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故 調查表㈠1 份存卷可查，並無不能注意之情事，被告竟疏未 注意，肇致本案事故發生，是被告對本事故之發生自有過失 ，應堪認定。又告訴人因本案事故受有事實欄所載之傷害， 此有前揭診斷證明書可資佐證，是被告之過失行為與告訴人 所受前揭傷害間，具有相當因果關係甚明。綜上所述，本案 事證已臻明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠被告行為後，刑法第284條業於108年5 月29日經總統公布修 正施行，並自同年5 月31日起生效。經比較修正前後之法律 ，新法提高有期徒刑及罰金刑之上限，並未有有利於被告， 應適用被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項處斷 。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。又被告於本案交通肇事後，在有偵查權限之警察機關或 公務員尚未發覺其前開犯罪事實前，即向到場處理之員警， 承認其為本件肇事之人等情，有高雄市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽，並進而接受裁判 ，核被告之行為，應符合自首要件之規定，爰依刑法第62條 前段之規定，減輕其刑。
五、茲審酌被告不知小心謹慎，未能遵行交通規則，因而發生本 件車禍事故，致告訴人受有上述之傷害，所為非是。惟念被 告犯後坦承犯行，態度尚可，並已與告訴人和解及部分賠償 ；兼衡被告於警詢時自陳高職畢業之智識程度、貧寒之經濟 狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之 折算標準，以資儆懲。
六、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份為憑，其因一時失慮 ，致罹刑典，且於警詢時已坦承犯行，諒其歷此刑之宣告後 ，應已知警惕而無再犯之虞，且綜合考量其生活、工作狀況 、家庭環境，暨本院考量被告業已和解及部分賠償，告訴人 願意原諒，同意給予緩刑，可認被告已承擔過失行為所產生 之後果，本院認前所宣告之刑以暫不執行為當，爰依刑法第 74條第1項第1 款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。然 為確保其能記取教訓，並建立尊重法治之正確觀念，爰依刑 法第74條第2項第8款之規定，命被告應參加法治教育課程1 場次。另依刑法第93條第1項第2款之規定，併予宣告被告在 緩刑期間付保護管束。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
九、本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
書記官 李憶如
附錄論罪之法條：
修正前刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。