臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度訴字第202號
原 告 謝宗保
訴訟代理人 許喬茹律師
上列原告與被告莊育銓間因詐欺案件所提刑事附帶民事訴訟，請
求損害賠償事件，經本院以107 年度附民字第488 號裁定移送前
來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳關於「遭詐騙金額新臺幣壹佰陸拾萬柒仟零伍拾伍元」部分請求之第一審裁判費新臺幣壹萬陸仟玖佰參拾玖元，逾期即駁回該部分之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事 訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以 被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提 起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限 制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504 條第 1 項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院 97年度台上第1809號判決意旨參照）。是刑事法院依刑事訴 訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭 ，依同條第2 項規定，固應免納裁判費，惟不得於附帶民事 訴訟程序請求部分，原告自有繳納裁判費之義務。二、經查，本件原告以被告對其犯詐欺罪，提起刑事附帶民事訴 訟，並聲明被告應給付原告新臺幣（下同）1,857,055 元及 法定遲延利息，惟本院刑事庭107 年度訴字第768 號刑事判 決認定被告詐騙原告所得之金額僅為250,000 元，是原告聲 明逾刑事判決認定其所受騙金額為1,607,055 元（計算式： 1,857,055 元－250,000 元＝1,607,055 元），此部分原告 自不得依刑事附帶民事訴訟程序向被告請求，且有繳納裁判 費之義務。故就前開原告聲明逾刑事判決認定金額之部分， 應徵第一審裁判費16,939元。是依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，茲限原告於收受本裁定後5 日內補繳上開金額 ，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
民事第二庭 法 官 郭俊德
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
書記官 古鳳玲