臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度家聲字第6號
聲 請 人 吳銀鈴
相 對 人 丙○○
相 對 人 丁○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任吳建淞（男，身分證統一編號：Z000000000）為未成年人即相對人丁○○於辦理被繼承人呂坤泰（男，身分證統一編號：Z000000000）遺產繼承、分割事件之特別代理人。選任吳金鈴（女，身分證統一編號：Z000000000）為未成年人即相對人丙○○於辦理被繼承人呂坤泰遺產繼承、分割事件之特別代理人。
選任呂怡臻（女，身分證統一編號：Z000000000）為未成年人即相對人乙○○於辦理被繼承人呂坤泰遺產繼承、分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人。民法第1086條定有明文。 立法理由第3 項略謂：本條第2 項所定「依法不得代理」係 採廣義，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形 ，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。二、聲請意旨略稱：相對人之被繼承人呂坤泰於民國108 年7 月 26日死亡，伊為呂坤泰配偶亦為繼承人，無法同時代理相對 人，爰聲請選任聲請人之兄弟、姊妹、呂坤泰之姊妹為各該 相對人之特別代理人等語。
三、聲請人之主張，據其提出戶籍謄本、除戶謄本、願任同意書 、不動產謄本、遺產分割協議書、財政部北區國稅區遺產稅 不計入遺產總額證明書等為憑，堪認聲請人主張為真實。考 量各該人選為相對人之舅、姨、姑，無利害關係，均為兩造 至親，選任符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文所示。又
未成年子女因繼承取得之財產，非為其利益，不得處分之。 民法第1087、1088條定有明文。故遺產分割方案應注意不得 損及未成年人之利益（例如遺產全未受分配或少於特留分） ，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
家事庭法 官 毛松廷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
書記官 張堯振