競業禁止等
臺灣桃園地方法院(民事),勞訴字,109年度,9號
TYDV,109,勞訴,9,20200211,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度勞訴字第9號
原　　　告　溫克特爾股份有限公司

法定代理人　LUKAS MARIUS KUNTNER（盧卡斯）





被　　　告　吳啓明（WU,CHI–MING（原名：NELSON ONG））




上列當事人間請求競業禁止等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移轉臺灣臺北地方法院管轄。
事 實
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審 管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項 合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1 項、第24條分 別定有明文。次按合意管轄依有無排他性而言，固可分為排 他的合意管轄與併存的合意管轄，惟當事人既已合意於法定 管轄之外另定管轄法院，解釋上應認有排除法定管轄之意， 故除另以文書明示法定管轄法院仍有管轄權外，自應認為排 他性的合意管轄。
二、經查，原告依兩造間於民國107 年3 月13日簽訂之僱傭契約 終止及股權買賣約定與貸款事宜澄清協議書（下稱系爭契約 ）向本院聲請對於被告發支付命令，經被告於法定期間內聲 明異議，應以上開支付命令之聲請視為起訴。又原告主張： 因被告違反系爭契約第一部分（終止僱傭）第6 條規定之禁 止挖角條款、第7 條規定之限制使用智慧財產權條款等約定 ，而提起本件訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）200 萬元 等語。惟觀諸系爭契約書第一部分第9 條約定略以：兩造因 系爭契約所生爭議，同意以臺灣臺北地方法院為第一審受訴 法院等情，有系爭契約書1 份在卷可稽（見本院108 年度司 促字第30035 號卷第21頁），足見，兩造就本件所生爭議， 已有排他性合意管轄之約定。是本件自應由臺灣臺北地方法 院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。




三、爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
民事勞動 法庭法 官 姚葦嵐
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書記官 賴昱廷