拆屋還地
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,108年度,1877號
TYDV,108,訴,1877,20200214,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1877號
原　　　告　長毅裝潢有限公司

法定代理人　沈進成　
訴訟代理人　謝生富律師
被　　　告　王正偉　


上列當事人間請求拆屋還地事件，原告於民國109 年1 月16日為
訴之追加，本院裁定如下：
主 文
一、原告追加之訴駁回。
二、追加之訴之訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同 意者、請求之基礎事實同一者或不甚礙被告之防禦及訴訟之 終結者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第1、2、7款 定有明文。又訴有無追加或變更及其變更追加應否准許，法 院應依職權調查之，如認追加或變更應准許者，即應就追加 之訴與原有之訴，或變更之訴訟為裁判；如認不應准許者， 即應以裁定駁回之，仍就原有之訴為裁判（最高法院92年度 台抗字第184 號裁定參照）。
二、經查，本件原告原依民法第767 條第1 項規定請求聲明為： 「被告應將坐落桃園市○○區○○段000 地號土地（下稱系 爭土地）上之如複丈圖所示建物即門牌號碼桃園市○○區○ ○街000 巷0 號2 層房屋及圍牆（下稱系爭建物）拆除，並 將土地返還與原告」（見本院卷第240 頁），其於本院最後 言詞辯論期日當庭依民法第838 條之1 提出書狀、追加其備 位聲明為：「一、被告應自108 年6 月20日起，在地上權存 續期間內，於每年6 月20日按年給付原告地租新臺幣99,086 元，及自翌日起，按年息百分之5 計算之利息；二、被告就 系爭土地之地上權，自108 年6 月20日起，期間為3 年，以 現有地上建物之使用為範圍」（見本院卷第286 頁）。然查 ，原告原訴之聲明及訴訟標的法律關係，係以所有物返還及 排除侵害請求權，請求被告將系爭建物拆除後，將系爭土地 返還與原告，而其追加備位聲明之訴訟標的法律關係，顯與 原起訴部分並非基於同一訴訟標的法律關係，基礎事實不同 ，此追加備位之訴恐妨礙被告之防禦及訴訟之終結，且被告 亦表明不同意其追加（見本院卷第293 頁），是依上開規定 ，原告追加其備位聲明，與法不合，不應准許，應予駁回。



三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
民事第五庭 法 官 林常智
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
書記官 吳忻蒨