臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度消債更字第298號
聲 請 人
即 債務人 陳經緯
代 理 人 鄒玉珍律師(法扶律師)
上列聲請人因消費者債務清理條例事件，聲請更生，本院裁定如
下：
主 文
更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條 第1 項、第151 條第1 項定有明文。又按聲請更生或清算不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8 條亦有 明文。
二、聲請意旨略以：聲請人現任職於桃園市蘆竹區公所，每月薪 資約2 萬3,760 元，名下有1 輛機車，無擔保或無優先權之 債務總額則未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序 或宣告破產，且聲請人於民國108 年1 月23日向鈞院聲請消 費者債務清理之調解，但調解不成立，爰聲請更生等語。三、經查：
㈠關於前置協商之要件：聲請人前於108 年1 月23日向本院 聲請消費者債務清理之調解，因無力清償債務而與最大債 權銀行調解不成立等情，有本院調解不成立證明書附卷可 按（見108 年度消債調字第68號卷第67頁，下稱調解卷） ，堪可採認。
㈡關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先 權債務總額為4 萬4,634 元（見調解卷第50頁），然依債 權人交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站、永豐商業 銀行股份有限公司、桃園市政府交通事件裁決處之陳報（ 見本院卷第23至33頁），聲請人之債務皆已清償，故聲請 人已無債務。
㈢綜上所述，本件聲請人既已無債務存在，自更無何不能清
償債務或有不能清償之虞之情事存在，是本件聲請，核與 消債條例第3 條所定要件即有不符，揆諸首揭消債條例第 8 條之規定，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
民事第二庭 法 官 張震武
上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書 記 官 陳𥴡濤