臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司繼字第2544號
聲 請 人 游鎧瑒
法定代理人 游茗庭
聲 請 人 謝游阿鬆
謝金來
相 對 人 游謝素心(亡)
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人游謝素心不幸 於民國108 年8 月25日死亡，聲請人游鎧瑒為被繼承人之曾 孫、聲請人游謝阿鬆為被繼承人之母親、而聲請人謝金來為 被繼承人之胞弟，因自願拋棄繼承權，除提出繼承系統表外 ，並提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明、繼承權拋棄 書等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人 ，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬 繼承；先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定 有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時 ，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承， 於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規 定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如 有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者 為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫 、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時， 參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依 法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。三、查本件被繼承人游謝素心於108 年8 月25日死亡，聲請人游 鎧瑒為被繼承人之曾孫；聲請人謝游阿鬆為被繼承人之母； 聲請人謝金來則為被繼承人之胞弟，固有聲請人提出被繼承 人游謝素心之除戶戶籍謄本、繼承系統表及聲請人之戶籍謄 本等件為證。惟依卷附之戶籍謄本、繼承系統表及本院依職
權調閱之被繼承人游謝素心第一至第四順序法定繼承人之戶 籍資料觀之，除被繼承人之一親等直系血親卑親屬繼承人已 全部拋棄繼承外，被繼承人之二親等直系血親卑親屬繼承人 僅游茗庭、游茗幃、游怡瑩、游耀翔於本件拋棄繼承權卷中 聲請拋棄繼承，於聲請人游鎧瑒、謝金來、謝游阿鬆向本院 聲請拋棄繼承時，尚有孫輩之直系血親卑親屬繼承人蘇幸妤 未為拋棄繼承，揆諸前揭說明，本件聲請人游鎧瑒聲請本件 拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人，而謝金來、謝游阿鬆聲 請本件拋棄繼承時，尚有前順位繼承人，是聲請人游鎧瑒、 謝金來、謝游阿鬆即非現時合法繼承人，自不得預先向本院 聲明拋棄繼承，從而，聲請人游鎧瑒、謝金來、謝游阿鬆聲 請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
家事庭司法事務官 張淑玲
以上正本係照原本作成