更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,2號
TYDV,108,司執消債更,2,20200221

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第2號
聲　請　人
即 債務人　吳一龍　0000000000000000000000000000000000
代　理　人　林彥苹律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000000000000000000000
送達代收人 陳映均
住台北市內湖區安康路22巷33號8樓
相 對 人
即 債權人　台北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
　　　　　　　　000000000000000000
住同上號7樓
相 對 人
即 債權人　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000
住桃園市桃園區桃鶯路343號6樓　　　
相 對 人
即 債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000
送達地址：板橋莒光郵局第6-106號信 箱
相 對 人
即 債權人　元大商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 范志強0000000
代 理 人 黃勝豐0000000000000000
債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
設台北市信義區松智路1號1、2、12至 16樓
法定代理人 莫兆鴻0000000
代 理 人 何新台0000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000
住同上　　　　　　
相 對 人
即 債權人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張兆順　0000000000
代 理 人 張嘉珊00000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　元大國際資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳修偉　00000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000
住台北市中山區南京東路3段225號10樓
之1　　　
相 對 人
即 債權人　萬榮行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　0000000000
送達代收人 吳淑芬
住同上
相 對 人
即 債權人　滙誠第一資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　王裕南　00000000
送達代收人 王博毅
住新北市板橋區三民路2段33號21樓
相 對 人
即 債權人　滙誠第二資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　鄧翼正　00000000
送達代收人 王博毅
住新北市板橋區三民路2段33號21樓
相 對 人
即 債權人　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
設台北市信義區基隆路一段333號14樓
法定代理人 麥康裕0000000
送達代收人 李賢慧
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　合作金庫商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　雷仲達　00000000
代 理 人 嚴啟榮0000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第225號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同 ）3,500元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為252,0 00元，清償成數為4.32%，經本院審酌下列情事，認其條件 已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人除有全球人壽保單解約金56,263元外，查無其他財 產，此全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院職權調閱10 7年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽 保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果 表、全球人壽公司回函，附卷可參。本件更生方案總清償 金額為252,000元，是本件無擔保及無優先權受償總額， 並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受 償之總額。
㈡又債務人於民國107年9月聲請調解，嗣於調解不成立當庭 聲請更生，故調解之聲請視為更生程序聲請，依債務人所 提105、106年度桃園市政府地方稅務局綜合所得稅各類所 得資料清單，與本院職權調閱107年度稅務電子閘門財產 所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額分別為0元、0 元、12,248元，惟據債務人陳報聲請前兩年即105年9月至 107年8月收入總額為283,200元，高於財稅核定之收入總 額，故以債務人陳報者為準，扣除本院107年度消債更字 第225號裁定所核定債務人自己同期間生活必要支出總計2



11,200【8,800元*24】，債務人聲請更生前二年間可處分 所得扣必要生活費用之數額為72,000元，此數額低於上開 更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保 及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈢債務人目前從事胎毛筆印章代工製作，平均每月收入約為7 ,000元，有債務人提出之勞務報酬收據附卷足憑，又債務 人每月得領取身心障礙補助4,800元，此有桃園市政府回 函在卷可證，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀 況以11,800元計算，尚堪可採。
㈣債務人所列之更生方案履行期間必要支出每月8,800元，低 於行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最低 生活費數額之一點二倍，足證已屬竭力縮減支出，故准予 列計。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生 方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額，逾十分 之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務 人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出 後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有 清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清 償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債 權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定收入，而以其收 支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額 252,000元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還 款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第 2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方 案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　2 　　月　　21　　日 民事執行處司法事務官