臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度亡字第73號
聲 請 人 余聲亮
相 對 人
即 失蹤人 余秀華 失蹤前最後住所：桃園市○○區○○里
上列聲請人聲請失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人余秀華（女，民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○里0 鄰○○○00號）為宣告死亡之公示催告。
聲請人應於收受本裁定之日起20日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起7 個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請 ，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後 ，為死亡之宣告，民法第8 條第1 項、第2 項分別定有明文 。按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告， 應記載下列各款事項：⑴失蹤人應於期間內陳報其生存，如 不陳報，即應受死亡之宣告。⑵凡知失蹤人之生死者，應於 期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156 條第1 項第1 款及第2 款分別定有明文。宣告死亡之公示催告應公告之； 公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院 認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公 告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6 個月以上，亦有家 事事件法第156 條第3 項準用第130 條第3 項至第5 項規定 可參。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人余秀華之胞兄，相對人於民 國80年2 月10日離家外出後，迄今已逾7 年，音訊杳然，生 死不明，是聲請人基於利害關係人之地位，聲請准對相對人 即失蹤人為宣告死亡之公示催告等語。
三、聲請人主張上揭事實，業據提出兩造中華民國國民身分證為 證，又經本院依職權調取相對人之勞、健保投保紀錄及101 年至107 年之稅務電子閘門財產所得調件明細表，均查無任 何勞、健保投保紀錄及財產所得資料；另本院查詢其入出境 資料、在監在押紀錄表、通緝紀錄表，亦查無任何相關紀錄
，本院復向桃園市政府警察局中壢分局函詢失蹤人余秀華之 協尋結果，併函囑該分局派員訪查余秀華之戶籍址，據該分 局覆稱：本分局於109 年1 月8 日派員至余民戶籍址（桃園 市○○區○○里0 鄰○○○00號）訪查，查訪民眾余男表示 余民為其堂妹，已失聯許久，目前未居住於該址等語，有該 分局109 年1 月9 日中警分防字第1090000361號函暨所附失 蹤人口資料及查訪表在卷可稽。是聲請人主張失蹤人余秀華 多年音訊全無，自堪信為真實。從而，相對人失蹤迄今既已 逾7 年，是以聲請人聲請對相對人為死亡宣告前之公示催告 ，於法有據，應予准許，並依法諭知聲請人應於收受本裁定 之日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他 相類之傳播工具。本件既經准許對相對人為死亡宣告之公示 催告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告 處、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為7 個月，爰 分別裁定如主文所示。
四、依家事事件法第156 條第3 項、第130 條第3 項、第4 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
家事法庭 法 官 謝伊婷
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
書記官 郭兆軒