臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度亡字第68號
聲 請 人 呂新田
相 對 人
即 失蹤 人呂新協 失蹤前最後住所：原住桃園市○○區○
上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告呂新協（男，民國00年0 月00日生，無身分證統一編號）於民國五十七年四月十日下午十二時死亡。
聲請程序費用由相對人之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨以：聲請人為相對人呂新協之二哥，相對人呂新協 於民國00年0 月00日出生，嗣於47年4 月10日經兩造之父親 呂阿福辦理除本籍轉出台北市中山區00里0 鄰設本籍，然自 此即再無相對人之音訊，其存亡未卜，經聲請人懂事後四處 探詢，迄今皆未能知悉相對人行蹤，且據台北市中山區戶政 事務所函覆稱該所存檔資料並無有關相對人設籍資料，足見 相對人自47年4 月10日起，失蹤迄今已逾60年，爰依法聲請 准予宣告相對人死亡等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之戶 籍謄本、戶籍登記除戶簿、台北市中山區戶政事務所107 年 11月22日北市中戶資字第10760111771 號函等各項書證為證 ；復經本院依職權調取相對人之入出境紀錄、臺灣高等法院 被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表，亦均 查無相對人於失蹤後之任何存在或行蹤紀錄。另相對人亦未 有任何申請社會福利津貼及投保健保、勞保之紀錄，有臺北 市政府社會局107 年12月14日北市社助字第1076109020號函 、衛生福利部中央健康保險署107 年12月17日健保桃字第10 70017141號函、勞動部勞工保險局107 年12月17日保費資字 00000000000 號函在卷可稽。復據證人即兩造之胞兄呂芳章 到庭具結證稱：相對人兩歲的時候就失蹤，到現在都沒有見 到人，我父親把相對人抱出去後就沒有抱回來，父親也沒有 說把相對人送去哪裡等語。綜上事證，堪認聲請人主張相對 人自47年4 月10日失蹤後，即已不知去向，無人知曉其生死 等情為真實。
三、按依我國於72年1 月1 日修正公布施行之現行民法總則施行 法第3 條第3 項規定：修正之民法總則第8 條之規定（71年 1 月4 日修正公布，72年1 月1 日施行），於民法總則施行
後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形 已合於修正前民法總則第8 條之規定者，不在此限。又依修 正前民法第8 條規定：失蹤人失蹤滿10年或為70歲以上者失 蹤滿5 年或為遭遇特別災難者失蹤滿3 年後，得由利害關係 人向法院聲請為死亡之宣告。
三、相對人為45年5 月10日生，自47年4 月10日起失蹤（失蹤於 72年1 月1 日民法總則第8 條修正施行前），音訊杳然，迄 今生死不明，經本院准予公示催告，並由聲請人將本院公示 催告裁定刊登新聞紙，有該裁定、公示催告公告及聲請人所 提出新聞紙乙份在卷可稽。今申報期已屆滿，未據失蹤人陳 報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人為相對人之胞 兄，有戶籍謄本在卷可憑，為利害關係人，自得依修正前民 法第8 條第1 項之規定，於相對人失蹤滿10年後，聲請對之 為死亡宣告。又相對人自47年4 月10日失蹤開始計至57年4 月10日屆滿10年，應推定相對人於是日下午12時為死亡之時 ，准予依法宣告。
四、依家事事件法第154 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
家事法庭 法 官 林曉芳
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書記官 吳璧帆