臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度訴字第1893號
原 告 陳品如
訴訟代理人 郭穎名律師
被 告 友晶創新股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 彭顯恩
被 告 夏繼新
夏曉青
共 同
訴訟代理人 吳秀菊律師
上列當事人間請求撤銷意思表示等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並定民國109 年4 月6 日上午11時30分，在本院民事庭第2 法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本院認本件有必要再開辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
民事第二庭 法 官 張震武
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書記官 陳𥴡濤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網