臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第599號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳清溢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第414 號），本院裁定如下：
主 文
陳清溢所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳清溢於如附件所示之日期因犯詐欺 等案件，經分別判處如附件所示之刑確定在案，符合數罪併 罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規 定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。再按一裁判宣告數罪之刑， 雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑 時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎 ，定其執行刑，且上開更定之應執行刑，不應比前定之應執 行刑，加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理 念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院民國80 年臺非字第473 號判例、93年度臺非字第192 號判決意旨參 照）。
三、經查：受刑人陳清溢前於如附件所示之犯罪日期，犯如附件 所示之罪，先後經本院判處如附件所示之刑確定在案，有前 揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽， 茲因如附件編號1 所示之罪，其判決確定日期為106 年6 月 12日，而如附件編號2 至4 所示之罪，其犯罪日期如附件編 號2 至4 之犯罪日期欄所載，係在106 年6 月12日之前，是 檢察官依刑法第50條第2 項之規定就附表所示各罪聲請定其 應執行之刑核屬正當，依刑法第53條、第51條第5 款之規定 ，定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 許哲維
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日