臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第437號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 江毅豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第257 號），本院裁定如下：
主 文
江毅豪因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江毅豪因犯竊盜案件，先後經法院判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第 2 項定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定 其應執行刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第 50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、本案受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所 示之刑，均經分別確定在案。其中附表編號2 至4 所示之罪 為得易科罰金之罪，附表編號1 、5 所示之罪為不得易科罰 金之罪，屬前述刑法第50條但書第1 款情形。檢察官依受刑 人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應 依法定其應執行之刑。
四、定執行刑之說明：
本件經審酌受刑人責任非難重複的程度，及前於定刑時已扣 減之應執行刑（附表編號1 、2 、3 所示罪前經臺灣高等法 院以107 年度聲字第2284號裁定定應執行刑為1 年4 月）， 並權衡審酌其整體行為責任與刑罰之目的，暨前述各罪定應 執行刑之界限，定其應執行之刑如主文所示。
五、數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易 科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所 處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載，此經司法院釋
字第144 號、第679 號及院字2702號解釋在案。本件受刑人 所犯如附表編號2 至4 所示之罪所處之刑，雖得易科罰金， 惟因與如附表編號1 、5 所示不得易科罰金之刑併合處罰， 依前揭說明，於定執行刑時，無庸為易科罰金折算標準之諭 知。
六、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
刑事第十五庭 法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林慈思
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │106年3月14日 │106年3月14日 │106年3月19日 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│
│機關年度案號│106年度偵字第12517│106年度偵字第12517│106年度偵字第12517│
│ │號 │號 │號 │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│最 後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│案號│107年度上易字第4號│107年度上易字第4號│107年度上易字第4號│
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│107年2月27日 │107年2月27日 │107年2月27日 │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案號│107年度上易字第4號│107年度上易字第4號│107年度上易字第4號│
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│107年2月27日 │107年2月27日 │107年2月27日 │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│否 │是 │是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│備註 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署107年度執字第5976號 │
│ │107年度執字第5975 │（編號2、3之罪經定應執行有期徒刑9月） │
│ │號 │ │
│ ├─────────┴───────────────────┤
│ │臺灣桃園地方檢察署107年度執更字第3250號 │
│ │（編號1至3經臺灣高等法院107年度聲字第2284號裁定應執行有期 │
│ │ 徒刑1年4月） │
└──────┴─────────────────────────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑8月 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │106年8月3日 │106年9月13日 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查( 自訴) │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │
│機關年度案號│106年度偵字第21654│106年度偵字第21654│ │
│ │號 │號 │ │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│最 後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│案號│107年度審易字第487│107年度審易字第487│ │
│ │ │號 │號 │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│107年12月6日 │107年12月6日 │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案號│107年度審易字第487│107年度審易字第487│ │
│ │ │號 │號 │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│108年1月2日 │108年1月2日 │ │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│是 │否 │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備註 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │
│ │108年度執字第1364 │108年度執字第1363 │ │
│ │號 │號 │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘