臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第80號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 沈梅蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度調偵字第1698號），本院認不宜以簡易判決處刑（108 年度
壢交簡字第2627號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告沈梅 蘭被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第45 1 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用 通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告沈梅蘭於民國108 年2 月 22日上午某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿 桃園市楊梅區新農街379 巷14弄方向行駛，於同日上午11時 許，行經桃園市○○區○○街000 巷00弄○○○街000 巷○ 號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口時，應減速 慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候雨、日間自然光線 、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視線良好，並無不能注 意之情事，竟疏未注意，貿然以每小時40至50公里之時速行 經上開路口，適有戴君璋騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車沿桃園市楊梅區新農街379 巷行駛，亦未減速行經上開 路口，兩車因而發生碰撞，致戴君璋人車倒地，因此受有右 側肩峰鎖骨關節脫臼、頭部鈍挫傷之傷害，因認被告涉犯修 正前刑法第284 條第1 項過失傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明 文。
四、經查：本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告 訴人戴君璋業於本院調解程序當庭達成和解，並經告訴人具
狀撤回本件對被告之告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄、辦 理刑事案件電話查詢紀錄表、刑事撤回告訴狀各1 份存卷可 參（見本院108 年度壢交簡字第2627號卷第33頁至第41頁） ，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之 判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 林姿秀
法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日