臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度重附民字第58號
原 告 賈愛萍
被 告 田麗榛 年籍不詳
上列當事人間因本院103 年度金重訴字第2 號違反銀行法等案件
，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準 用民事訴訟法之規定；當事人書狀，除別有規定外，應記載 當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關 者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴 訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人 之關係；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命 其補正；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法 院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，此觀刑事訴訟法第492條第1項、第2項、民事訴 訟法第116條第1項第1款、第2款、第121條第1項、第249條 第l項第6款之規定即明。
二、查本件原告賈愛萍提出之刑事附帶民事起訴狀，除記載被告 即本案刑事案件被告邱文榮、余秀玲外，尚併列「田麗榛」 ，然刑事附帶民事訴訟起訴狀未具體指明被告「田麗榛」之 住所、居所，亦未提出相關證明文件，且觀諸本案卷證，「 田麗榛」其人並未經檢察官起訴，亦未經調查局詢問或檢察 官偵訊，僅有本案數名被害人曾表示其上線是「田麗臻」、 「田麗珍」、「田麗榛」，本院曾於108 年12月9 日命裁定 命原告應於裁定送達後7 日內，具狀補正此項欠缺，逾期如 未補正，即駁回本件訴訟（本院並於該裁定內敘明原告宜一 併確認所起訴之被告姓名是否確為「田麗榛」），而前揭裁 定業已於108 年12月17日寄存送達於原告陳報之住所，此有 上開裁定正本及本院送達證書附卷可稽，然原告逾期猶未補 正前揭事項，是原告於本件對被告「田麗榛」所提附帶民事 訴訟之起訴自難認為合法，應予駁回。至原告對被告邱文榮 、余秀玲提出之附帶民事訴訟，由本院另行處理（即與刑事 案件同時判決），併此指明。
三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第249條第1項第6 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
刑事第十庭審判長法 官 蕭世昌
法 官 徐漢堂
法 官 洪瑋嬬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉慈萱
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日