臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第425號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邱宥誠（原名邱和國）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（105 年度毒偵字第7105號），本院判決如下：
主 文
邱宥誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘合計毛重貳點零壹柒肆公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄之記載並非被告施用甲基 安非他命之全貌，不足以彰顯本件量刑應審酌之因子，且該 段所記載被告於本件不構成累犯，亦顯屬違誤，自應予全數 刪除，並代之以「邱宥誠前於民國85年間，因犯施用化學合 成麻醉藥品甲基安非他命罪，經本院以84年度訴字第1791號 判決判處有期徒刑6 月，經上訴後，經臺灣高等法院以85年 度上訴字第2171號判決駁回上訴確定；於85年間因犯施用化 學合成麻醉藥品甲基安非他命罪，經本院以85年度易字第 3892號判決判處有期徒刑7 月確定；於94年間，因施用第二 級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2195號裁定送觀察、 勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以95年度毒聲字 第586 號裁定送戒治處所施以強制戒治，於96年1 月29日停 止其處分出所，並經台灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年 度戒毒偵字第169 號為不起訴處分確定，復於上開強制戒治 執行完畢5 年內之96年間因施用第一、二級毒品案件，經本 院以96年度審訴字第217 號判決判處有期徒刑6 月（減為有 期徒刑3 月）、3 月（減為有期徒刑1 月15日），定應執行 有期徒刑4 月確定；於96年間因施用第一、二級毒品案件， 經本院以97年度審訴字第173 號判決判處有期徒刑6 月、3 月，定應執行有期徒刑7 月，經提起上訴，經該案予以駁回 上訴確定；於97年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以 97年度審訴字第2324號判決判處有期徒刑7 月、4 月，定應 執行有期徒刑10月確定；①於99年間因施用第一、二級毒品 案件，經本院以100 年度審訴字第62號判決判處有期徒刑8 月、5 月確定；②於100 年間因施用第二級毒品案件，經本 院以100 年度桃簡字第2047號判決判處有期徒刑6 月確定， 上開①②2 案共3 罪，經本院以101 年度聲字第325 號裁定
定應執行有期徒刑1 年4 月確定；③於100 年間因施用第二 級毒品案件，經福建連江地方法院（下稱連江地院）以100 年度簡字第18號判決判處有期徒刑6 月（共2 罪），應執行 有期徒刑11月確定，並與上開①②案應執行有期徒刑1 年4 月部分接續執行，於102 年1 月29日縮短刑期假釋出監，所 餘刑期付保護管束，於102 年8 月24日保護管束期滿未經撤 銷，所餘之刑以執行完畢論。（於本案構成累犯）」，有台 灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽。
三、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第三行記載之「後」更 正為「內」；第五行至第八行記載之「查獲…查知上情。」 應予刪除並更正為「攔檢，經警請邱宥誠出示證件並詢問其 身上及車內是否有違禁物時，邱宥誠遂主動自上開車輛中央 扶手處放置之紅色手電筒內拿出甲基安非他命2 包（驗餘合 計毛重2.0174公克）予警查扣，而接受裁判，始悉上情」。 ⑵證據並所犯法條欄第四行記載之「9 日」後補充「晚間 11時35分許」；第五行記載之「均」應予刪除並更正為「其 中毒品部分」；第五行記載之「反應」後補充「；尿液部分 呈安非他命類陽性反應」，並補充：桃園市政府警察局保安 警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場暨扣案物品 照片。
四、⑴被告有上開所載刑之宣告及執行之紀錄，有台灣高等法院 被告前案紀錄表乙份在卷可稽，被告於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重 其刑，聲請簡易判決處刑書意旨未論及被告構成累犯部分， 自應予補充。⑵按刑法第62條所謂發覺，須有偵查犯罪權之 機關或人員對犯人之嫌疑，有確切之根據得為合理之可疑者 ，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（ 最高法院72年臺上字第641 號判例意旨參照）。經查，本件 被告係於105 年12月9 日晚間10時35分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，行經桃園市○○區○○路0000號前 時，因闖越紅燈為警攔檢，經警請被告出示證件並詢問其身 上及車內是否有違禁物時，被告遂主動自上開車輛中央扶手 處放置之紅色手電筒內拿出甲基安非他命2 包（驗餘合計毛 重2.0174公克）予警查扣等情，業據被告於警詢中陳述明確 ，並有桃園市政府警察局刑事警察大隊105 年12月10日桃警 刑大六字第1050019039號刑事案件移送書在卷可查，是警方 於盤查被告時，尚無確切之根據而得合理懷疑被告涉犯本件 施用毒品犯行，被告即主動交付車輛內所藏放之甲基安非他 命2 包，是被告所犯上開施用毒品之犯行，係於未發覺前向 員警自首而接受裁判無訛，不因被告有簽立自願受搜索同意
書而影響其自首之成立，是應依刑法第62條前段之規定減輕 其刑，並依法先加後減之。⑶審酌被告本件係第十一犯施用 甲基安非他命，仍未能徹底戒絕毒品，其尿液中所含甲基安 非他命之代謝物之濃度甚高（甲基安非他命濃度高達000000 ng/ml ），可見其對於甲基安非他命依賴甚深等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之 甲基安非他命2 包（含其包裝袋，驗餘合計毛重2.0174公克 ），屬本案扣獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項 、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向 本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第7105號
被 告 邱宥誠 男 42歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○路0段0000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱宥誠前因施用毒品案件，經送強制戒治後，於民國96年1 月29日停止戒治執行，並於96年5月7日期滿執行完畢，又於 強制戒治執行完畢後5年內，因多次施用毒品案件，經臺灣 桃園地方法院合併定應執行有期徒刑10月15日確定，再因施
用毒品案件，經臺灣桃園地方法判處有期徒刑4月、7月確定 ，上開各罪入監接續執行，甫於99年2月25日縮短刑期執行 完畢出監（未構成累犯）。
二、詎猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於105年12月9日下午3時許，在桃園市中壢區中豐路某工 地廁所後，以玻璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命1次， 嗣於同日晚間10時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車行經桃園市○○區○○路0000號前，因闖紅燈遭警查獲 ，並扣得邱宥誠所持有之甲基安非他命2包（含袋合計毛重 2.02公克，因鑑驗取用0.0026公克），並向邱宥誠採尿送驗 ，其尿液鑑驗後呈安非他案類陽性反應，而查知上情。三、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告邱宥誠對上開事實坦承不諱，復有扣案之甲基安非 他命2包（含袋合計毛重2.02公克，因鑑驗取用0.0026公克 ）在卷可佐。又本件為警查扣之毒品2包，以及於105年12月 9日在桃園市政府警察局保安警察大隊所採集被告尿液，經 送檢驗結果均確呈甲基安非他命陽性反應，有尿液暨毒品檢 體真實姓名與編號對照表台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥 物檢驗報告（報告編號：UL/2016/C0000000）及同公司毒品 檢驗報告（報告編號：UL/2016/C0000000）各1份存卷可參 ，被告上開犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為 ，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之甲基 安非他命2包（含袋合計毛重2.02公克，因鑑驗取用0.0026 公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知 銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
檢 察 官 郝 中 興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
書 記 官 吳 豔 庭