臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度易字第430號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林保印
選任辯護人 巫宗翰律師
陳建源律師
劉芯言律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
751 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告林保印為中醫師，於民國106 年10 月16日與告訴人楊旻靜胞兄楊憲昌簽立聘僱合約，在楊憲昌 所經營址設桃園市○○區○○路000 號之蕙辰中醫診所擔任 開業醫師，告訴人則在診所負責櫃檯收費、掛號等業務。被 告明知其於應聘時，已經楊憲昌告知診所為招募病患，針對 病患於初次接受埋線減重治療時，可享有新臺幣（下同） 399 元之體驗價格（通稱399 專案），然因399 專案幾無獲 利，故實施初次埋線減重治療時無法給與實施治療之中醫師 抽成款項，惟於第2 次以後進行之治療，診療費用一律回復 為原定價格500 元，即可讓實施之中醫師抽成等情事，詎其 明知上情，仍意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於107 年9 月6 日上午10時許，在上址診所內，不實指摘告訴人將應支 付與其之399 專案埋線減重抽成費用放入自己口袋，並稱診 所若倒閉係因告訴人所造成等不實事項，致生損害於告訴人 之名譽。因認被告涉犯刑法第310條第1項誹謗罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件公訴意旨認被 告涉犯刑法第310 條第1 項之誹謗罪嫌，而上開罪名，依同 法第314 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人於本院審理中撤 回告訴，有本院審判筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽（見易 字卷二第235 至239 頁），依前揭法律之規定，本件爰不經 言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
刑事第一庭 法 官 陳昭仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日