臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審訴字第1734號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 宋定諺（原名宋狄剛）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（107 年度偵字第20976 號、107 年度毒偵字第5103號），被
告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判
程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，合議庭裁定由受命法
官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
宋定諺犯非法寄藏子彈罪，累犯，處有期徒刑5 月，併科罰金新臺幣1 萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣1 千元折算1 日；又施用第2 級毒品，累犯，處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。有期徒刑部分，應執行有期徒刑7 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。扣案如附表二編號㈠所示之物均沒收銷燬；扣案如附表二編號㈡至㈤所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
宋定諺前於民國102 年間因施用第2 級毒品案件，經本院以 102 年度毒聲字第261 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續 施用毒品傾向，於102 年7 月19日執行完畢釋放，該案並經 臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署） 檢察官以102 年度毒偵字第814 號為不起訴處分確定；另於 103 年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以103 年度壢簡字第555 號判決判處有期徒刑2 月，併科罰金新臺 幣10,000元確定；又於103 年間因施用第2 級毒品案件，經 本院以103 年度壢簡字第679 號判決判處有期徒刑3 月確定 ；又於103 年間因施用第2 級毒品案件，經本院以103 年度 壢簡字第758 號判決判處有期徒刑2 月確定；復於上開觀察 、勒戒執行完畢釋放後5 年內之103 年間，因施用毒品案件 ，經本院以103 年度壢簡字第679 號判決判處有期徒刑3 月 確定；又於103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度壢 簡758 號判決判處有期徒刑2 月確定。上揭有期徒刑2 月、 3 月、2 月，嗣經本院以103 年度聲字第3995號裁定應執行 有期徒刑6 月確定，於103 年10月1 日執行完畢（於本案均 構成累犯）。詎猶不知悔改，分別為以下犯行：
㈠宋定諺明知具有殺傷力之子彈係槍砲彈藥刀械管制條例列管 之物品，非經中央主管機關許可，不得寄藏，竟基於非法寄 藏子彈之犯意，於107 年6 月間某日，在其桃園市○○市○ ○區○○路000 號4 樓居處，受李妍恩（所涉違反槍砲彈藥 刀械管制條例部分，另由臺灣桃園地方檢察署檢察官簽分偵 辦）之託，而代為寄藏之如附表一所示具有殺傷力之制式子 彈1 顆及非制式子彈10顆等物而寄藏之，並將之藏放於上址 居處內。
㈡基於施用第2 級毒品之犯意，於107 年8 月3 日21時許，在 上址居處，將第2 級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸 食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日22時15分 ，為警持本院核發之搜索票，前往上址執行搜索，當場扣得 如附表一、二所示之物品，始查悉上情。
二、證據名稱
㈠被告宋定諺於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。 ㈡證人李妍恩於偵訊時之證述。
㈢臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 、扣押物品清單、臺北市政府警察局槍枝初步檢視報告表暨 初步檢視照片、內政部警政署刑事警察局107 年8 月22日刑 鑑字第1070079686號鑑定書、內政部警政署刑事警察局107 年9 月19日刑鑑字第1070088210號鑑定書、內政部警政署刑 事警察局108 年2 月19日刑鑑字第1080870432號鑑定書、內 政部警政署刑事警察局108 年3 月29日刑鑑字第1080870917 號鑑定書、內政部警政署刑事警察局108 年11月8 日刑鑑字 第1088009669號函、查獲現場暨扣案物照片。 ㈢台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿 液）、臺北市政府警察局107 年北市鑑毒字第366 號鑑定書 、臺北市政府警察局萬華分局扣押物品清單。
㈣扣案如附表一、二所示之物品。
三、論罪科刑:
㈠按寄藏與持有，均係將物置於自己實力支配之下，僅寄藏必 先有他人之持有行為，而後始為之受寄代藏而已，故寄藏之 受人委託代為保管，其保管之本身，亦屬持有，是槍砲彈藥 刀械管制條例第7 條第4 項及同條例第12條第4 項雖將「持 有」與「寄藏」為分別之處罰規定，則單純之「持有」，固 不包括「寄藏」，但「寄藏」之受人委託代為保管，其保管 之本身所為之「持有」，既係「寄藏」之當然結果，法律上 自宜僅就「寄藏」行為為包括之評價，不應另就「持有」予 以論罪。申言之，槍砲彈藥刀械管制條例上規定之「持有」 與「寄藏」二種行為，固均為將物品置於自己實力支配之下
。然前者乃指為自己管領之目的，將物品移入自己實力支配 之下；後者則係以為他人管領之目的，將物品移入自己實力 支配之下之意，其態樣、要件並不盡相同（最高法院74年台 上字第3400號判例及82年度台上字第1293號判決意旨足資參 照）。
㈡是核被告就犯罪事實欄㈠所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例 第12條第4 項之非法寄藏子彈罪。公訴意旨認被告就此部分 係涉犯同條項之非法持有子彈罪嫌，容有誤會，惟因起訴之 基礎事實同一，且所犯法條之條項相同，僅罪名有異，自毋 庸變更起訴法條；另被告就犯罪事實欄㈡所為，係犯毒品危 害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪（其上揭持有 毒品行為因競合關係，不另論罪）。
㈢被告前有如犯罪事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯。參酌 司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告構成累犯之 前案係施用毒品、違反槍砲彈藥刀械管制條例犯罪，其經判 處徒刑並執行完畢，理應產生警惕作用，並因此自我控管， 然其於本案又犯非法寄藏子彈罪及施用毒品罪，足見其有一 定特別之惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，而有延長矯正 期間，以助重返社會，並兼顧社會防衛之需，且就其所犯之 罪之最低本刑予以加重，尚不致使其所受之刑罰超過其所應 負擔之罪責，而造成對其人身自由過苛之侵害，經核仍有加 重此部分法定最低本刑之必要，應依刑法第47條第1 項之規 定，均加重其刑。
㈣審酌被告明知具有殺傷力之子彈性質上屬高度危險物品，不 得非法寄藏，竟仍寄藏之，嚴重危害社會秩序及他人生命、 身體安全；且前已因施用毒品案件經處遇及刑事追訴，未能 戒斷毒癮，仍施用足以導致人體機能發生高度依賴性、成癮 性等不良後果之甲基安非他命，均應非難，暨考量其犯後坦 承犯行，犯後態度尚可，本於刑罰之一般預防及特別預防目 的，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及 素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準，暨就有期徒刑部分定應執行刑， 再諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表一所示之子彈共11顆，均經試射擊發，是彈藥部 分既因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，均 已不具子彈之外型及功能，而不具有殺傷力，自非違禁物， 無庸宣告沒收。
㈡扣案如附表二編號㈠所示之物，經鑑驗結果確含有甲基安非 他命成分，且係被告犯罪所用剩餘，業據被告供承在卷，應 與無法完全析離成分之包裝袋，均依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段規定諭知沒收銷燬。至取樣鑑定用罄之毒品部 分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。另扣案如附表 二編號㈡至㈤所示之物，均為被告所有而實際支配，屬其本 案犯罪事實㈡所用之物，亦據被告供陳在卷，均依刑法第38 條第2 項前段規定宣告沒收。
㈢至其餘扣案物（詳如卷內所載，不另為贅述），經核均與本 案無關，公訴意旨亦未就此部分聲請沒收，爰均不予宣告沒 收，末此敘明。
五、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則， 僅引述程序法條），判決如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數 附繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新台幣500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表一：
┌─┬─────┬──┬─────────┬───────────┐
│編│ 扣案物 │數量│ 鑑定結果 │ 備 註 │
│號│ │ │ │ │
├─┼─────┼──┼─────────┼───────────┤
│一│制式子彈 │1顆 │口徑9mm 制式子彈，│經試射後，已不具子彈之│
│ │ │ │經試射，可擊發，認│完整結構，而喪失子彈作│
│ │ │ │具殺傷力。 │用與性質，非違禁物。 │
├─┼─────┼──┼─────────┤ │
│二│非制式子彈│10顆│均為非制式子彈，由│ │
│ │ │ │截短之口徑9mm 制式│ │
│ │ │ │空包彈加裝直徑約8.│ │
│ │ │ │9mm 金屬彈頭而成，│ │
│ │ │ │均可擊發，認具殺傷│ │
│ │ │ │力。 │ │
└─┴─────┴──┴─────────┴───────────┘
附表二：
┌─┬─────┬──────┬──────┐
│編│ 物品名稱 │ 數 量 │ 備 註 │
│號│ │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┤
│㈠│白色透明晶│2 包（含包裝│前開犯罪事實│
│ │體（含第2 │袋2 個，總毛│欄㈡犯罪所用│
│ │級毒品甲基│重7.39公克，│剩餘 │
│ │安非他命）│總淨重5.99公│ │
│ │ │克，總驗餘淨│ │
│ │ │重5.97公克）│ │
├─┼─────┼──────┼──────┤
│㈡│吸食器 │2組 │前開犯罪事實│
├─┼─────┼──────┤欄㈡犯罪所用│
│㈢│玻璃球吸食│2個 │之物 │
│ │器 │ │ │
├─┼─────┼──────┤ │
│㈣│電子磅秤 │1台 │ │
├─┼─────┼──────┤ │
│㈤│分裝夾鏈袋│61個 │ │
└─┴─────┴──────┴──────┘