臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審交易字第646號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 馮岳凱
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵
字第1592號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨：詳如附件檢察官起訴書犯罪事實欄所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，檢察官認被告係 涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌， 依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人王苡榛具 狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄及本院辦理刑事 案件電話查詢紀錄表各1 紙在卷可稽，揆諸上開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第1592號
被 告 馮岳凱 男 49歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0段0000○0
號4樓（無須送達此址）
居桃園市○○區○○路0段000○0號
（送達地）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮岳凱平日以駕駛白牌計程車為業，為從事駕駛業務之人， 其於民國106 年7 月18日上午7 時22分許，駕駛車號000 – 1325號自用小客車，沿桃園市中壢區中福路由北往南方向行 駛，行經中福路與培英路口之無號誌三岔路口時，本應注意 汽車行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之 準備，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避 免發生危險，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，適王苡榛騎乘車號000 –010 號普通重型機車， 沿培英路由東北往西南方向行駛，欲左轉進入中福路，2 車 因而發生碰撞，致王苡榛受有創傷性蜘蛛網膜下出血、未伴 有意識喪失之初期照顧、多處開放性傷口及右手、雙膝等傷 害。
二、案經王苡榛訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告馮岳凱於警詢時及偵訊中之供述。
（二）告訴人王苡榛於警詢時及偵訊中之指述。（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、 （二）及現場照片 10 張。
（四）診斷證明書1份。
（五）桃園市政府車輛行車事故鑑定會桃市鑑 0000000 案鑑定 意見書 1 份。
二、按被告行為後法律已有變更，綜合比較新舊法結果自應適用 最有利於被告之修正前刑法。核被告所為，係犯108 年5 月 29日修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
檢 察 官 王兆琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
書 記 官 高維帆
所犯法條
108年5月29日修正前刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。