臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第637號
原 告 張靜玲
被 告 麥舒雯
上列被告因本院107 年度易字第1215號詐欺案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求賠償損害，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張詳如刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。
四、經查，本件被告麥舒雯被訴詐欺一案，業經本院於民國109 年2 月18日以107 年度易字第1215號判決被告麥舒雯無罪在 案。揆諸首揭說明，本件原告之訴，自應予以駁回，而其訴 既經駁回，假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。至訴 訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費， 且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁，併予敘明。據上論結，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
刑事第十八庭 審判長法 官 葉韋廷
法 官 顏嘉漢
法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日