返還提存物
臺灣新竹地方法院(民事),司聲字,109年度,24號
SCDV,109,司聲,24,20200218,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司聲字第24號
　
聲　請　人　第一商業銀行股份有限公司

法定代理人　廖燦昌　
代　理　人　黎永澤　

相　對　人　郭智維即金磊企業社即金邁企業社



相　對　人　郭淑珍　


上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一０七年度存字第二七二三號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣參萬柒仟元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請 人前遵本院107年度司裁全字第304號民事裁定為擔保假扣押 ，曾提供新台幣37,000元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院 107年度存字第2723 號提存事件提存在案，茲因該事件業經 終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人 行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語，並提出臺 灣臺北地方法院107年度存字第2723號提存書、本院107年度 司裁全字第304 號假扣押裁定、臺灣臺北地方法院民事執行 處通知、通知行使權利函等影本為證。
三、聲請人主張之事實，業經本院調閱本院107年度司裁全字第3 04號假扣押事件卷、臺灣臺北地方法107年度存字第2723 號 擔保提存事件卷、107年度司執全字第790號假扣押執行卷、



108年度司聲字第1248 號通知行使權利卷，查核無誤，而本 件訴訟終結後，聲請人已聲請法院定相當期間通知受擔保利 益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民 事紀錄科、臺灣臺北地方法院、臺灣嘉義地方法院函查未受 理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有本院民事 紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院函、臺灣嘉義地方法院函 在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許， 爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
民事庭司法事務官 陳淑蕙