臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度家訴字第13號
上 訴 人 詹宴明
上列上訴人與被上訴人詹政煌、詹政鑫、詹政湧、徐美真、詹博
翔、詹博樺間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國108年12
月30日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費伍萬玖仟肆佰壹拾伍元，逾期未補繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應繳納第二審裁判費，此為必須具備之 程式；向第二審法院上訴應加徵裁判費十分之五；上訴不合 程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。復 按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。此為家事事件法所準用，家事事件法第51 條、民事訴訟法第77條之16、第442條第2項、第77條之1 分 別定有明文。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益 之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦有明文。又請求分割 遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴 時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴 訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提 起上訴而有所歧異（最高法院72年第2 次民事庭會議決議、 94年度台抗字第146 號裁定意旨參照）。故關於分割遺產之 訴，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。二、上列上訴人與被上訴人詹政煌、詹政鑫、詹政湧、徐美真、 詹博翔、詹博樺間請求分割遺產事件，上訴人對於本院民國 108年12月30日所為105年度家訴字第13號民事判決不服提起 上訴，未據繳納上訴費用。查被上訴人即原告詹宴明起訴請 求分割遺產，其於第一審起訴時因分割所受之利益即訴訟標 的金額為新臺幣（下同）3,896,234 元（按原判決附表一、 二經兩造同意之核定價額及上訴人之應繼分計算，計算式： 19,481,171×1/5＝3,896,234，小數點以下四捨五入）。揆 諸上開說明，本件第二審上訴利益即為3,896,234 元，應徵 第二審裁判費59,415元，未據上訴人繳納，茲依前揭規定， 限上訴人於本裁定送達後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳 ，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命繳納上訴費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 日
書記官 鄭筑尹