臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度易字第157號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李孟鎮
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度
偵字第11815 號、108 年度偵緝字第821 號），本院認不宜以簡
易判決處刑（108 年度竹北簡字第565 號），改依通常程序審理
，判決如下︰
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本案被告李孟 鎮被訴毀損、無故侵入住宅案件，本院於審理後，認為有刑 事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭 規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告因陳贊欽積欠債務未還， 而基於毀損之犯意，於民國108 年4 月12日中午12時30分許 ，在陳贊欽新竹縣○○鄉○○街00巷0 弄00號住處，拿取陳 贊欽家中之鐵鎚敲擊陳贊欽所有之電視螢幕，致毀損而不堪 用，足生損害於陳贊欽；又基於侵入住宅之犯意，於108 年 5 月4 日晚間6 時35分許，未經陳贊欽許可，無故開啟鐵門 進入上址住宅，向陳贊欽索討債務，因認被告涉犯刑法第35 4 條之毀損罪嫌、第306 條第1 項之無故侵入住宅罪嫌等語 。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。復按刑法第354 條、第3 06條第1 項之罪，須告訴乃論，同法第357 條、第308 條第 1 項規定甚明。準此，陳贊欽業於第一審言詞辯論終結前撤 回告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
本案經檢察官張瑞玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
書記官 黃伊婕