臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度簡上字第151號
上 訴 人
即 被 告 曹美蘭
上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院簡易庭中華民國
108年10月21日108年度竹簡字第961號第一審刑事簡易判決（聲
請簡易判決處刑書案號：107年度偵字第6700號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
曹美蘭緩刑貳年。
事實及理由
一、上訴人即被告上訴意旨略以：上訴人對於原審判決所載之犯 罪事實及理由均坦承並認罪；本案乃因上訴人一時衝動之言 語，且已和告訴人和解，請求為緩刑之宣告等語。二、本件經本院上訴審合議庭審理結果，認本院第一審簡易判決 認事用法及量刑均無不當，應予維持。
除證據部分另補充上訴人即被告於本院準備程序及審理程序 時之自白外（見本院卷第38頁、第50頁），其餘均引用第一 審簡易判決所記載之事實、證據及理由（如附件）。上訴人 提起本件上訴為無理由，依法應予駁回。
三、末查，上訴人即被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其僅因一時 失慮致罹刑章；另考量上訴人於本院行準備程序時業與告訴 人達成和解，並已給付告訴人全部和解金，暨履行其餘和解 條件，此有告訴人陳述在案（見本院卷第38頁），且有本院 108年度竹小調字第1439號調解筆錄影本及道歉啟事影本各1 份在卷可稽（見本院卷第31至33頁），足認被告經此次偵審 程序，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定， 併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃怡文到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳健順
法 官 張詠晶
法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
書記官 吳玉蘭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條第1項：
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
........................................................附件：
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第961號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曹美蘭 女 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住新竹市○區○○里00鄰○○路00巷0 號
5 樓
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第6700號），本院判決如下：
主 文
曹美蘭犯公然侮辱罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曹美蘭與魯寶珠為同一社區鄰居。曹美蘭因細故與魯寶珠發 生糾紛，詎其竟基於公然侮辱之犯意，於民國108 年1 月14 日12時許，在在公眾得出入且不特定多數人可共見共聞之魯 寶珠位於新竹市○○路0 段000 巷0 號4 樓住處門外，以「 嘴賤」、「你嘴很賤」（聲請簡易判決處刑書誤載為賤人， 應予更正）「瘋婆」、「三八女人」、「人也壞耳朵也壞」 等語辱罵魯寶珠，足以貶損魯寶珠之人格及社會上評價。二、證據及理由：
（一）被告曹美蘭於警詢時及偵查中之供述。
（二）證人即告訴人魯寶珠於警詢時及偵查中之指訴。（三）新竹市警察局第一分局樹林頭派出所受理各類案件紀錄表 、受理刑事案件報案三聯單、現場錄影光碟及譯文。（四）被告固不否認有於上揭時地之犯行等情，惟矢口否認有何 公然侮辱犯行，辯稱：我不記得，我只記得死了做鬼也要 抓你云云。然查：被告於前揭時、地，口出：「嘴賤」、 「你嘴很賤」「瘋婆」、「三八女人」、「人也壞耳朵也 壞」等語，有錄音譯文及錄影光碟在卷可稽（見108 年度 偵字第6700號卷第8 至11頁），是此部分事實首堪認定。
被告以前揭情詞空言否認本案犯行，要無可採。被告上開 犯行，堪予認定，自應依法論罪科刑。
三、核被告曹美蘭所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 。爰審酌被告其前無犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可佐，素行應屬良好，然遇事未能理性處理 ，僅因社區事務產生糾紛，竟以言語公然辱罵告訴人，足以 貶損告訴人之名譽，未知尊重他人之名譽法益，所為實不足 取，並參以其犯罪目的、手段、情節、及其患有憂鬱症之身 心狀況、高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、侵害 告訴人所受名譽損害之程度，及犯後迄今尚未能與告訴人達 成和解、獲取告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 陳麗芬