臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第539號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張美雅
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字
第398 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述
，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後
，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決
如下：
主 文
張美雅犯業務侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如起訴書附表編號1 至5 所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額；又犯業務侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯業務侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如起訴書附表編號6 至10所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈠、㈡第1 行關於 「意圖為自己不法之所有」之記載均應更正為「意圖為自己 不法之所有，基於侵占之犯意」、犯罪事實欄一、㈢第1 行 關於「意圖為自己不法之所有，基於單一犯意」之記載應更 正為「意圖為自己不法之所有，基於侵占、行使業務登載不 實文書之犯意」、犯罪事實欄一、㈢第5 行關於「…機之意 ；嗣又承同一犯意…」之記載應更正為「…機之意，並交予 鄭皓澤以行使之，足生損害於頡聲通訊行對於存貨及帳款管 理之正確性；嗣又承同一犯意…」、第7 行至第9 行關於「 而後為掩飾犯行，又於同一時、地，偽造不實之銷貨單，表 示全方位通訊行欲向頡聲通訊行訂購上開3 支手機之意，其 後再持上開2 銷貨單向鄭皓澤行使」之記載應予刪除；證據 部分應補充「被告張美雅於本院審理時之自白（見本院卷第 139 頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠被告張美雅行為後，刑法第215 條、第336 條之罰金刑部分
，固均於民國108 年12月25日修正公布，並自同年月27日生 效施行，然修正前該等條文之罰金數額本應依刑法施行法第 1 條之1 第2 項前段規定提高為30倍，本次修法僅係將上開 條文之罰金數額調整換算後予以明定，故修正前後之罰金刑 度實質上相同，非屬法律有變更，並無新舊法比較適用之問 題，爰逕行適用修正後之規定。
㈡核被告：
⒈就起訴書犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告侵占業務上持有物品之犯行，係基 於單一之犯意，利用同一任職頡聲通訊行之機會，於密接 時間所為，方法及侵害法益均相同，各舉動之獨立性極為 薄弱，顯係基於接續犯意反覆為之，應僅論以接續犯之一 罪。
⒉就起訴書犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。
⒊就起訴書犯罪事實欄一、㈢所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪及同法第216 條、第215 條之行使業務登 載不實文書罪。其業務登載文書不實之低度行為，為嗣後 行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告侵占業務上持 有物品之犯行，係基於單一之犯意，利用同一任職頡聲通 訊行之機會，於密接時間所為，方法及侵害法益均相同， 各舉動之獨立性極為薄弱，顯係基於接續犯意反覆為之， 應僅論以接續犯之一罪。被告以一行為同時觸犯業務侵占 罪及業務登載不實文書罪，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定，從一重以業務侵占罪處斷。
㈢被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文。蓋刑事審判旨在實現刑 罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑 相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感 情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注 意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條 賦予法院以裁量權，如認犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度 刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，俾使法院就個案之量刑， 能為適當之斟酌。而刑法第59條之所謂犯罪之情狀，應審酌 其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客 觀上足以引起一般同情，暨宣告法定低度刑，是否猶嫌過重 等因素，以為判斷。經查，本件被告所為之業務侵占犯行， 損及他人財產權，固應非難，惟其侵占之物品價值分別為新 臺幣（下同）24,750元（起訴書犯罪事實欄一、㈠部分，計
算式：4,950 元×5 ＝24,750元）、22,150元（起訴書犯罪 事實欄一、㈢部分，計算式：4,950 元×3 ＋3,900 元＋3, 400 元＝22,150元），侵占之貨款為2,500 元（起訴書犯罪 事實欄一、㈡部分），衡酌業務侵占罪之最輕法定本刑為有 期徒刑6 月，應均屬法重而情輕，在客觀上足以引起一般人 之同情，爰均依刑法第59條規定酌減其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一己之私利，利用 職務之便，侵占其業務上所持有之物品及貨款，造成告訴人 鄭皓澤之財產損失，又行使業務登載不實文書，足生損害於 他人，所為實不足取；惟念其犯罪手法尚稱平和，且業已坦 承所有犯行，犯後態度尚可，並考量被告之素行、犯罪動機 、目的及所造成之損害程度，暨其自述高中肄業之教育程度 及勉持之經濟狀況（見本院卷第140 頁）等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並定其應執行刑暨均諭知易科罰金之 折算標準。
三、沒收部分：
被告因業務侵占犯行所得之如起訴書附表編號1 至10所示之 物品及貨款2,500 元，雖均未扣案，然均為其所有之犯罪所 得，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於各 該罪刑項下分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，分別追徵其價額。
四、不另為無罪諭知部分：
㈠公訴意旨另以：被告於侵占如起訴書附表編號8 至10所示之 物品後，為掩飾犯行，又於同一時、地，偽造不實之銷貨單 ，表示全方位通訊行欲向頡聲通訊行訂購上開物品之意，其 後再持該銷貨單向告訴人鄭皓澤行使，因認被告此部分行為 亦涉犯刑法第216 條、第215 條之行使業務登載不實文書罪 嫌等語。
㈡經查，卷內未有被告為掩飾其侵占如附表編號8 至10所示之 物品犯行而偽造之銷貨單存在，檢察官於本院行準備程序時 亦當庭表示減縮該部分起訴之犯罪事實等語（見本院卷第46 頁）。是檢察官就被告此部分犯罪事實，不足為被告有罪之 積極證明，尚無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無 罪推定之原則，本應為被告無罪判決之諭知；惟因公訴意旨 認此部分與前揭論罪科刑部分，同屬法律上之一罪，爰不另 為無罪之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
刑事第七庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第336 條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第215 條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第398號
被 告 張美雅 女 41歲（民國00年0月0日生） 住新竹市○○○街000巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務侵占等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張美雅自民國106 年底起至107年6月30日止，擔任位於新竹 市○○路000 號之頡聲通訊行業務，負有銷售、管理頡聲通 訊行存貨及向客戶收款之職務，為從事業務之人，竟先後為 下列犯行：
㈠意圖為自己不法之所有，自107年6月間某日起至同年月28日 止，在頡聲通訊行，接續將附表編號1 至5 「物品種類、數 量」欄位所示頡聲通訊行所有之手機共5支侵占入己。 ㈡意圖為自己不法之所有，於107年6月27日某時許，在新竹縣 ○○鎮○○路0段000號摩機通訊行，向店家收取貨款新臺幣
（下同）2,500元後，將之侵占入己。
㈢意圖為自己不法之所有，基於單一犯意，於107年6月28日晚 上9時58分許，在頡聲通訊行，將附表編號6至7所示之2支手 機侵占入己，而後為掩飾犯行，又於同一時、地，偽造不實 之銷貨單，表示全鴻通訊行欲向頡聲通訊行訂購上開2 支手 機之意；嗣又承同一犯意，接續於107年6月28日晚上10時39 分許，在頡聲通訊行，將附表編號8至10所示之3支手機侵占 入己，而後為掩飾犯行，又於同一時、地，偽造不實之銷貨 單，表示全方位通訊行欲向頡聲通訊行訂購上開3 支手機之 意，其後再持上開2銷貨單向鄭皓澤行使。
二、案經鄭皓澤訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告張美雅於偵查中之供│全部犯罪事實。 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人鄭皓澤之指│全部犯罪事實。 │
│ │證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人於警詢時所提出之│佐證經告訴人盤點後，被告│
│ │建單日期為107 年8月2日│共侵占2,500 元及附表所列│
│ │之銷貨單2 紙（買受人均│10支手機。 │
│ │為直銷客）、建單日期為│ │
│ │107年6月28日之龍曜通訊│ │
│ │銷貨單3 紙及建單日期為│ │
│ │107年6月27日龍曜通訊銷│ │
│ │貨單1紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │告訴人於108年4月18日所│1.摩機通訊行出具書證佐證│
│ │陳報之建單日期為107年8│ 被告上開侵占2,500 元之│
│ │月2日之銷貨單2紙（買受│ 犯行。 │
│ │人均為直銷客）、建單日│2.全鴻通訊行出具書證佐證│
│ │期為107年6月28日之龍曜│ 被告侵占附表編號6、7所│
│ │通訊銷貨單3 紙、建單日│ 列2支手機之犯行。 │
│ │期為107年6月27日龍曜通│3.被 告 曾在與告訴人聯繫│
│ │訊銷貨單1 紙及LINE對話│ 時，自承不法及願意籌錢│
│ │紀錄1份 │ 賠償告訴人等詞。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、所犯法條：
㈠核被告就犯罪事實欄一、㈠㈡所為，均係犯刑法第336條第2 項業務侵占罪嫌。
㈡核被告就犯罪事實欄一、㈢所為，係犯刑法第336條第2項業 務侵占罪嫌及同法第216 條、第215 條之行使業務上登載不 實文書罪嫌。又業務上登載不實文書之低度行為為行使之高 度行為所吸收，請不另論罪。再被告所犯上開行使務上登載 不實文書與業務侵占罪嫌間，係基於單一侵占手機之決意， 為達成各該犯行所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為， 其以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重以業 務侵占罪嫌處斷。
㈢又被告所犯上開3 業務侵占罪嫌，犯意各別，行為互殊，請 予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
檢 察 官 黃 依 琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書 記 官 邱 寶 範
附 表：
┌──┬──────────────┬──┬────┐
│編號│品號/品名/貨號 │數量│單價（ │
│ │ │ │新臺幣 │
│ │ │ │） │
├──┼──────────────┼──┼────┤
│1 │00X1D10080/手機/MTO-D10金4+6│1支 │4,950元 │
│ │4G/八核全頻/000000000000000 │ │ │
├──┼──────────────┼──┼────┤
│2 │00X1D10080/手機/MTO-D10金4+6│1支 │4,950元 │
│ │4G/八核全頻/000000000000000 │ │ │
├──┼──────────────┼──┼────┤
│3 │00X1D10080/手機/MTO-D10金4+6│1支 │4,950元 │
│ │4G/八核全頻/000000000000000 │ │ │
├──┼──────────────┼──┼────┤
│4 │00X1D10100/手機/MTO-D10玫金4│1支 │4,950元 │
│ │+64G/八核全頻/00000000000000│ │ │
│ │3 │ │ │
├──┼──────────────┼──┼────┤
│5 │00X1D10100/手機/MTO-D10玫金4│1支 │4,950元 │
│ │+64G/八核全頻/00000000000000│ │ │
│ │8 │ │ │
├──┼──────────────┼──┼────┤
│6 │00X1D10080/手機/MTO-D10金4+6│1支 │4,950元 │
│ │4G/八核全頻/000000000000000 │ │ │
├──┼──────────────┼──┼────┤
│7 │00X1D10100/手機/MTO-D10玫金4│1支 │4,950元 │
│ │+64G/八核全頻/00000000000000│ │ │
│ │8 │ │ │
├──┼──────────────┼──┼────┤
│8 │00X1D10080/手機/MTO-D10金4+6│1支 │4,950元 │
│ │4G/八核全頻/000000000000000 │ │ │
├──┼──────────────┼──┼────┤
│9 │00X1D9S010/手機/MTO-D9S黑4G/│1支 │3,900元 │
│ │3+32/0000000000000000 │ │ │
├──┼──────────────┼──┼────┤
│10 │00X1D9100/手機/MTO-D9玫金4G/│1支 │3,400元 │
│ │LTE/000000000000000 │ │ │
└──┴──────────────┴──┴────┘