臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第160號
原 告 黃明裕
被 告 蔡璟柏
周沛男
上列當事人間因確認擔保債權不存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準
；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事
訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之6 分別定有明文。查，本件
原告起訴聲明請求：「一、確認被告周沛男就被告蔡璟柏所有坐
落新北市○○區○○段000 地號，權利範圍為10,000分之195 ，
及其上同段3253建號即門牌號碼新北市○○區○○路000 號6 樓
之建物（下合稱系爭不動產），於民國105 年1 月29日以北中登
字第013670號所設定之新臺幣（下同）600 萬元最高限額抵押權
及其所擔保之債權不存在；二、並將前開最高限額抵押權設定登
記予以塗銷」。經核前二項聲明雖屬不同訴訟標的，惟該數項標
的之經濟目的實屬同一，依上開說明，應以其中價額最高者定之
。次查，經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網之
最新鄰近房地交易價格，系爭不動產交易單價約為每平方公尺10
6,393 元，又系爭不動產建物權利總面積為135.722 平方公尺【
計算式：層次面積92.82 ㎡＋陽台3.67㎡＋雨遮2.27㎡＋共有部
分36.962㎡（1,559.56㎡×237/10,000＝36.962，小數點第三位
以下四捨五入）＝135.722 ㎡），是系爭不動產市場交易價額約
為（計算式：135.722 ㎡×106,393 元）14,439,871元，元以下
四捨五入），足認本件擔保之債權總金額低於系爭不動產之價額
，依前開規定，本件訴訟標的價額應以擔保債權總金額即600 萬
元（陸佰萬元）核定之，應徵收第一審裁判費60,400元（陸萬零
肆佰元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於
收受本裁定送達五日補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
民事第四庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 許清秋