清償借款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,108年度,3435號
PCDV,108,訴,3435,20200204,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第3435號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司

法定代理人　董瑞斌　
訴訟代理人　張力明　
被　　　告　新領航者國際行銷有限公司

兼
法定代理人　曾嘉琪　
被　　　告　劉承業　


上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移轉管轄
前來，本院於民國109 年1 月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告新領航者國際行銷有限公司、曾嘉琪、劉承業應連帶給付原告新臺幣335萬8,223元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第 2 款定有明文。查原告前就新領航者國際行銷有限公司（下 稱新領航者公司），邀同曾嘉琪、劉承業為連帶保證人之未 償借款，向臺灣臺北地方法院聲請核發支付命令，請求新領 航者公司、曾嘉琪、劉承業應連帶給付原告新臺幣（下同） 335 萬8,223 元，及如附表所示之利息及違約金，該院以10 8 年度司促字第5103號准許之。嗣新領航者公司、曾嘉琪於 法定期間內對於支付命令提出合法異議，惟其理由僅泛稱： 債務人與債權人間之債務尚有糾葛云云，無從認定其異議是 否基於非個人關係之抗辯，該異議效力自無及於劉承業，即 上開支付命令僅於命新領航者公司、曾嘉琪連帶負擔上開借 款之範圍內失其效力。而該支付命令其餘命劉承業負給付責 任部分雖未失其效力，但依民事訴訟法第521 條第1 項規定 ，及該條於民國104 年7 月1 日修法理由明載確定之支付命 令不賦予既判力，僅得為執行名義，則原告本於追償同一借 款債務之基礎事實，追加劉承業為被告，應予准許。二、被告新領航者公司、曾嘉琪、劉承業經合法通知，均未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形， 依民事訴訟法第385 條規定，爰依原告之聲請，由其對被告



一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告新領航者公司於105 年1 月27日邀同被告 曾嘉琪、劉承業擔任連帶保證人，與原告簽立保證書，保證 被告新領航者公司對原告就現在（含過去所負現在尚未清償 ）及將來所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他 債務等，在本金1,000 萬元限額內願連帶負全部償付之責任 。㈡嗣被告新領航者公司自107 年2 月26日起陸續向原告借 用如附表所示金額8 筆共350 萬元，前開借款有部分業已於 108 年2 月26日屆期，被告新領航者公司卻未依約償還本金 ，依兩造所簽立之約定書第5 條第1 項約定，被告新領航者 公司所有借款視為全部到期，共欠原告本金335 萬8,223 元 及附表所示之利息、違約金（每筆借款金額、餘欠金額、借 款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金等計算方式均 詳如附表）。又被告曾嘉琪、劉承業為該等借款之連帶保證 人，應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關 係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。二、被告於相當時期受合法送達通知，均未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告上開主張，業據提出與其所述相符之借據、保證書、 約定書、催告函及回執、放款客戶授信明細查詢單等件（均 影本，原本經原告於109 年1 月7 日當庭提出，經核影本與 原本相符，閱後發還）【見臺灣臺北地方法院108 年度司促 字第5103號卷第15至43頁、本院卷第53頁】為證，自堪信為 真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請 求被告應連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
民事第三庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
書記官 蔡叔穎
附表：
┌─┬──────┬────────┬───────┬──────┬────────┬───────┬─────────────────┐
│編│被告新領航者│ 借款日 │ 最後付息日 │ 請求本金 │ 利息計算期間 │ 利息之利率 │ 違約金計算期間及利率 │
│ │公司借款金額│ │ │ （新臺幣） │ │ ├────────┬────────┤




│ │ （新臺幣） ├────────┤ │ │ │ │逾期6 個月以內，│逾期6 個月以上，│
│ ├──────┤ 到期日 │ │ │ │ │按約定利率10％計│按約定利率20％計│
│號│ 種類 │ │ │ │ │ │算之違約金 │算之違約金 │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤
│1 │ 180,000元 │107 年2 月26日 │ │ │自108 年3 月16日│按年息3.50％計│自108 年4 月16日│自108 年10月16日│
│ ├──────┼────────┤ 108年3月15日 │144,556元 │起至清償日止 │算之利息 │起至108 年10月15│起至清償日止 │
│ │ 借據 │108 年2 月26日 │ │ │ │ │日止 │ │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤
│2 │ 72,500元 │107 年10月2 日 │ │ │自108 年3 月16日│按年息3.50％計│自108 年4 月16日│自108 年10月16日│
│ │ │（原告誤載為107 │ 108年3月15日 │72,500元 │起至清償日止 │算之利息 │起至108 年10月15│起至清償日止 │
│ │ │ 年5 月16日） │ │ │ │ │日止 │ │
│ ├──────┼────────┤ │ │ │ │ │ │
│ │ 借據 │108 年10月2 日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │（原告誤載為108 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 年5 月16日） │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤
│3 │ 250,000元 │107 年12月19日 │ │ │自108 年3 月16日│按年息3.50％計│自108 年4 月16日│自108 年10月16日│
│ │ │（原告誤載為107 │ │ │起至清償日止 │算之利息 │起至108 年10月15│起至清償日止 │
│ │ │ 年10月2 日） │ │ │ │ │日止 │ │
│ ├──────┼────────┤ 108年3月15日 │250,000元 │ │ │ │ │
│ │ 借據 │108 年12月19日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │（原告誤載為108 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 年10月2 日） │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤
│4 │ 372,500元 │107 年10月12日 │ │ │自108 年3 月16日│按年息3.50％計│自108 年4 月16日│自108 年10月16日│
│ ├──────┼────────┤ 108年3月15日 │372,500元 │起至清償日止 │算之利息 │起至108 年10月15│起至清償日止 │
│ │ 借據 │108 年10月12日 │ │ │ │ │日止 │ │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤
│5 │ 540,000元 │107 年2 月26日 │ │ │自108 年3 月16日│按年息3.50％計│自108 年4 月16日│自108 年10月16日│
│ │ │（原告誤載為107 │ │ │起至清償日止 │算之利息 │起至108 年10月15│起至清償日止 │
│ │ │ 年12 月19日） │ │ │ │ │日止 │ │
│ ├──────┼────────┤ 108年3月15日 │433,667元 │ │ │ │ │
│ │ 借據 │108 年2 月26日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │（原告誤載為108 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 年12 月19日） │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤
│6 │ 217,500元 │107 年10月2日 │ │ │自108 年3 月16日│按年息3.50％計│自108 年4 月16日│自108 年10月16日│
│ │ │（原告誤載為107 │ │ │起至清償日止 │算之利息 │起至108 年10月15│起至清償日止 │
│ │ │ 年2 月26 日） │ │ │ │ │日止 │ │
│ ├──────┼────────┤ 108年3月15日 │217,500元 │ │ │ │ │




│ │ 借據 │108 年10月2日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │（原告誤載為108 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 年2 月26 日） │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤
│7 │ 750,000元 │107 年12月19日 │ │ │自108 年3 月16日│按年息3.50％計│自108 年4 月16日│自108 年10月16日│
│ │ │（原告誤載為107 │ │ │起至清償日止 │算之利息 │起至108 年10月15│起至清償日止 │
│ │ │ 年5月16 日） │ │ │ │ │日止 │ │
│ ├──────┼────────┤ 108年3月15日 │750,000元 │ │ │ │ │
│ │ 借據 │108 年12月19日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │（原告誤載為108 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 年5月16 日） │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤
│8 │1,117,500元 │107 年10月12日 │ │ │自108 年3 月16日│按年息3.50％計│自108 年4 月16日│自108 年10月16日│
│ │ │（原告誤載為107 │ │ │起至清償日止 │算之利息 │起至108 年10月15│起至清償日止 │
│ │ │ 年10月2日） │ │ │ │ │日止 │ │
│ ├──────┼────────┤ 108年3月15日 │1,117,500元 │ │ │ │ │
│ │ 借據 │108 年10月12日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │（原告誤載為108 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 年10月2日） │ │ │ │ │ │ │
├─┴──────┴────────┴───────┼──────┴────────┴───────┴────────┴────────┤
│ 合 計 │3,358,223元 │
├─────────────────────────┴─────────────────────────────────────────┤
│備註: 各筆借款日及到期日詳見原告所提借據、放款客戶受信明細查詢表（見台北地院108年度司促字第5103號卷第27至39頁、本院卷第53頁） │
└───────────────────────────────────────────────────────────────────┘