臺灣新北地方法院民事判決 108年度訴字第2781號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 郭文進
訴訟代理人 吳家慧
被 告 許能村
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國109 年2
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰壹拾參萬捌仟伍佰柒拾貳元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第 2 款定有明文。查本件原告原起訴之聲明為：被告應給付原 告新臺幣（下同）313 萬8,572 元，及自民國98年12月22日 起至清償日止，按年息8.85％計算之利息，暨自98年12月22 日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金，暨尚未受 償之利息121 萬3,110 元與違約金67萬8,048 元，嗣於108 年11月14日以民事陳報狀變更訴之聲明為：被告應給付原告 313 萬8,572 元，及自94年8 月11日起至清償日止，按年息 8.85％計算之利息，暨自86年7 月11日起至清償日止，逾期 在6 個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6 個月以上者 ，依上開利率20％計算之違約金，核原告係本於同一基礎事 實變更訴之聲明，合於前揭規定，應予准許。
二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事 人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再 次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決，民 事訴訟法第385 條第1 項定有明文。查本件被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：訴外人劉裕彬前邀同訴外人劉黃麗華及被告 擔任連帶保證人，向訴外人合作金庫商業銀行股份有限公司 （下稱合庫銀行）借款320 萬元，並簽訂借據1 紙（下稱系
爭借據），約定借款期間自85年6 月20日起至105 年6 月10 日止，本金及利息應自85年7 月10日起以每1 個月為1 期， 共分240 期平均攤還，每期平均攤還金額依年金法計算，利 息利率依8.85％計算，如未按期攤繳本息時，自逾期之日起 ，6 個月以內部分，按前開約定利率10％，逾期超過6 個月 部分，按前開約定利率20％計付違約金。惟劉裕彬自86年6 月10日起未依約按期攤還本息，依系爭借據之其他約定事項 第5 條約定，該借款債務視為全部到期。而原告於94年12月 15日自合庫銀行受讓該筆債權，並於95年3 月31日登報公告 ，是本件債權業已合法移轉予原告。又原告前曾向本院聲請 對主債務人劉裕彬之繼承人即訴外人劉俊宏強制執行，並獲 償227 萬731 元，經充償利息後，目前尚有如附表所示之本 金、利息與違約金未獲清償，而被告為本件借款債務之連帶 保證人，對於本件借款債務自亦應負連帶清償之責，是爰依 消費借貸、債權讓與及連帶保證之法律關係為請求，並聲明 ：被告應給付原告313 萬8,572 元，及如附表所示之利息與 違約金。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出書 狀為何陳述或聲明。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書、 債權讓與公告報紙節本、借據、本院民事執行處強制執行金 額計算書分配表（97年執字第14546 號）、債權計算書、彰 化地方法院91年度執字第7863號債權憑證等資料影本為證（ 見本院卷第11頁至第18頁、第35頁、第65頁至第67頁），而 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀為 任何爭執或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項 規定，視同被告自認，應堪信為真。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。又按保證債務之 所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人 各負全部給付之責任者而言，此就民法第272 條第1 項規定 連帶債務之文義參照觀之甚明，有最高法院45年度台上字第 1426號例判決旨可資參照。查原告主張之前開事實，業據其 提出前揭資料為憑，復為被告所不爭執，已如前所述，則被
告就主債務人劉裕彬之債務，對於原告自應負全部給付責任 ，是以，原告依消費借貸、債權讓與及連帶保證之法律關係 ，請求被告應給付如附表所示尚未清償之本金、利息與違約 金，自屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與及連帶保證之法律關 係，請求被告應給付原告313 萬8,572 元，及如附表所示之 利息與違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 高文淵
法 官 黃信樺
法 官 王 廷
以上正本係照原本作成 。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
書記官 張雅筑
附 表：
┌─┬────────┬───────────┬─────────┐
│編│ 本 金 │ 利 息 │ 違 約 金 │
│號│ （新臺幣） ├──────┬────┼────┬────┤
│ │ │ 計算期間 │ 利率 │計算期間│計算方式│
├─┼────────┼──────┼────┼────┼────┤
│1.│313萬8,572元 │94年8 月11日│年息 │86年7 月│逾期在6 │
│ │ │起至清償日止│8.85％ │11日起至│個月以內│
│ │ │ │ │清償日止│者，按左│
│ │ │ │ │ │列利率10│
│ │ │ │ │ │％，逾期│
│ │ │ │ │ │超過6 個│
│ │ │ │ │ │月者，按│
│ │ │ │ │ │左列利率│
│ │ │ │ │ │20％計算│
│ │ │ │ │ │。 │
└─┴────────┴──────┴────┴────┴────┘
, 台灣公司情報網