確認董事委任關係不存在
臺灣新北地方法院(民事),補字,108年度,2055號
PCDV,108,補,2055,20200217,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度補字第2055號
原　　　告　陳姵銘　
被　　　告　心巴荻股份有限公司

法定代理人　黃穎蓁　
上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟
法第77條之1 第1 、2 項、第77條之12分別定有明文。次按董監
事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權
利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身分上
之權利有所主張，是起訴請求確認董監事委任關係不存在，性質
上屬因財產權而起訴（最高法院97年度台抗字第316 號、97年度
台抗字第820 號、100 年度台抗字第191 號裁定意旨參照）。查
本件原告起訴請求確認其與被告心巴荻股份有限公司間董事委任
關係不存在等語，揆諸上開說明，其訴訟標的非屬親屬關係及身
分上之權利有所主張，核屬財產權涉訟，惟就原告所提訴訟資料
，無法衡量原告倘獲勝訴判決所得受之客觀利益，是本件訴訟標
的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法
第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺
幣（下同）165 萬元定之，應徵裁判費17,335元。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達之日起五
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　109　　 年　　2　　 月　　17　　日
　　　　　　　民事第五庭　　法　官　張筱琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；其
餘命補裁判費之部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　109　　 年　　2　　 月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛力慈