臺灣新北地方法院民事裁定 108年度婚字第874號
原 告 劉緬蓉
被 告 黃天華 現應受送達之處所不明
上列當事人間確認婚姻關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不 存在事件，專屬夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地法 院、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄。當事人得 以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制。第1 項事件 夫或妻死亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地之法院管轄。不 能依前3 項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管 轄。被告之住、居所不明者，由中央政府所在地之法院管轄 ，家事事件法第52條定有明文。又按法院受理家事事件之全 部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第6條第1項本文 亦有明文。
二、經查，原告主張確認兩造婚姻關係不存在，並到庭陳稱：伊 不清楚被告之國籍，被告是緬甸跟英國混血兒，兩造在緬甸 認識，並未結婚，因為伊要帶孩子來臺灣，要給他一個爸爸 的名字，所以寫被告，被告未曾來臺，兩造也沒有實際共同 生活居住過，伊不知被告現在住居所等語，有本院筆錄可稽 ；又兩造並未在臺辦理結婚登記乙情，亦有新北市中和戶政 事務所108 年12月23日函存卷可憑，堪認兩造無共同之住所 地或經常共同居所地，原因事實發生亦非在本院轄區，且被 告之住、居所不明，揆諸首揭規定，本件應專屬中央政府所 在地之法院即臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本 院起訴，顯有違誤，爰依職權裁定移送於該管轄法院。三、依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
家事第一庭 法 官 顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書記官 黃馨德