商標法
臺灣新北地方法院(刑事),附民字,109年度,87號
PCDM,109,附民,87,20200213,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度附民字第87號
原　　　告　美商昂德亞摩公司(UNDER ARMOUR,INC.)


代　表　人　JOHN CARRIERO
訴訟代理人　馮昌國律師
　　　　　　連家麟律師
送達代收人　馮昌國律師
　　　　　　連家麟律師
　　　　　　楊志琦（設臺北市○○區○○○路0段000號11樓）
被　　　告　黃克勤　　
　　　　　　黃裕興　　

　　　　　　黃裕有　　
　　　　　　歐峰呈　　

　　　　　　陳永賢　　

　　　　　　陳健忠　　
　　　　　　官金田　　



上列被告因商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。而被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 488 條、第502 條第1 項分別定有明文，是附帶民事訴訟之 提起，必以刑事訴訟程式之存在為前提，若刑事訴訟未經提 起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟 ，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第502 條第1 項規定，為駁回之判決。
三、經查，原告美商昂德亞摩公司對被告黃克勤等7 人提起本件



附帶民事訴訟，惟迄今並無相關刑事案件經檢察官提起公訴 或原告提起自訴而繫屬於本院，此有本院刑事科分案室在卷 附刑事附帶民事訴訟起訴狀上蓋印之「刑事科查無」章戳可 憑，及臺灣高等法院被告黃克勤等7 人前案紀錄表各7 份在 卷可按。又原告雖提出臺灣新北地方法院檢察署107 年度偵 字第12425 號、第19358 號案件起訴書（被告黃克勤等7 人 涉犯商標案件），然本院查被告等7人之前科資料，其等所 涉犯之商標案件均尚未繫屬本院，此有卷附臺灣高等法院被 告黃克勤等7人前案紀錄表各7份可稽；而「提起附帶民事訴 訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之」，刑事訴 訟法第488條定有明文如前，再所謂「起訴時」係指「檢察 官以函送之起訴書正本，送達法院收發室之日期為準」，此 有臺灣高等法院暨所屬法院65年度法律座談會刑事類提案第 78號影本在卷足憑，足見原告係於其所指之被告黃克勤等7 人所涉刑事案件未繫屬於本院之際，即提起
本件附帶民事訴訟。揆諸首揭說明，其訴自屬不合法，應予 駁回。其假執行之聲請因失所附麗，併予駁回。據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 許必奇
　
法 官 宋泓璟
　
法 官 許品逸
　
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日