臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲簡再字第2號
聲 請 人
即受判決人 顏豐銘
上列聲請人即受判決人毒品危害防制條例案件，對於本院民國
108 年11月18日108 年度簡字第6158號確定判決聲請再審，本院
裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨略以：聲請人即受判決人（下稱聲請人）顏豐 銘因毒品危害防制條例案件，經鈞院108 年度簡字第6158號 判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日，判決確定後，依毒品危害防制條例第17條第1 項規定 ，「犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來 源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」，是 以施用、持有毒品，因而查獲其他正犯、或共犯者，減輕或 免除其刑，上開判決因聲請人未發現前開證據，致未主張該 有利於己之情事，就足以影響判決之重要證據漏未審酌，爰 依刑事訴訟法第421 條之規定，得為受判決人之利益聲請再 審，為此，依法聲請再審，請鈞院裁定准予開始再審等語。二、按刑事訴訟法第429 條、第433 條規定業於民國109 年1 月 8 日修正公佈，並於同年月10日生效，修正後刑事訴訟法第 429 條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原 判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提 出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取 之。」另修正後同法第433 條規定：「法院認為聲請再審之 程式違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式 可以補正者，應定期間先命補正。」。
三、經查，聲請人對於本院108 年度簡字第6158號刑事確定判決 聲請再審，然未附具原判決繕本及證據，亦未釋明有何無法 提出原判決之繕本之正當理由，有其刑事再審狀1 份存卷可 稽，揆諸上開說明，本件聲請再審之程式顯然違背規定，但 其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人應於函文送達後 5 日內補正原判決繕本及證據，或釋明無法提出之正當理由 ，聲請人因逾期未予補正或釋明，即依法駁回其聲請。四、據上論斷，依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日