臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第520號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪瑗
上列受刑人因犯詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定
其應執行之刑（109 年度執聲字第399 號），本院裁定如下：
主 文
洪瑗因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人洪瑗因犯詐欺等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之 刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院 裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形 之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得 易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞 動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰 ，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477 條第 1 項，刑法第53條、第50條、第51條第5 款分別定有明文。 又刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載， 需以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條 第1 項前段定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得 易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執 行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行 （司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。三、經查，本件受刑人所犯如附表編號1 、2 所示犯罪，均經確 定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，是受刑人所犯上開各罪乃於裁判確定前犯數罪；又受 刑人所犯如附表所示各罪雖有得易科罰金與不得易科罰金之
罪，然受刑人業於民國109 年1 月17日請求檢察官就如附表 編號1 所示得易科罰金之罪刑，與如附表編號2 所示不得易 科罰金之罪合併定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結 書1 份在卷可稽，揆諸上揭條文規定，即應由檢察官聲請法 院依刑法第51條規定定其應執行刑。茲聲請人以本院為前揭 案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯 罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯 治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行之 刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖原 得易科罰金，但因與如附表編號2 所示不得易科罰金之罪併 合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
刑事第二十庭 法 官 劉凱寧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日