臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第296號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝堯順
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第140號），本院裁定如下：
主 文
謝堯順所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸年拾月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人謝堯順因犯詐欺等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按法律上 屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非 概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適 當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律 之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為 裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上 ，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應 受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，此有最高法院94年 度台非字第233 號刑事裁定足供參照。
三、查受刑人謝堯順前於民國105及106年間，犯如附表所示之罪 ，先後經法院各判處如附表所示之刑（聲請書附表編號1 之 犯罪日期，應更正為「105/12/27~106/01/06 」），均已確 定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決 書在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定 其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決 確定前所犯，又無重覆裁定之虞，且上開案件犯罪事實最後 判決之法院為臺灣新北地方法院，故由臺灣新北地方檢察署 檢察官為本件聲請，本院認聲請為正當，應定其應執行之刑 。又受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，曾經本院以10 8 年度聲字第1922號裁定應執行刑有期徒刑6 年確定，是本 院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外 部界限，即不得重於如附表所示各罪宣告刑之總和（即有期
徒刑13年），亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編 號1 至4 及5 所示之罪原所定應執行刑之總和（即有期徒刑 7 年）。準此，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執 行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文所示。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
刑事第十庭 法 官 王綽光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日