臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第803號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳韋銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第6422號），本院判決如下：
主 文
陳韋銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠證據並所犯法條欄一、第1行「訊據被告陳韋銘矢口否認前 揭犯行」之記載更正為「被告於偵查中供述稱最後一次約於 5天前，在新北市樹林區三俊街某處施用甲基安非他命1次等 語」。
㈡補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內 自尿中排出，約90 %於96小時內自尿中排出，由於甲基安非 他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時 間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈 甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時 間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦 即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國 81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於民 國108年10月29日2時50分許採集之尿液檢體，經以酵素免疫 分析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有安 非他命、甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭採集尿 液檢體時間前96小時內之某時間，有施用第二級毒品甲基安 非他命之事實，應堪認定。故被告於警詢、偵訊時之辯解均 不足採」。
㈢應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒 品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪」。
㈣累犯部分補充「查被告前已有施用毒品案件前科執行完畢紀 錄，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理 由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形， 依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字 第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，嗣經撤銷， 且有如事實欄及上開補充所載之施用毒品前案紀錄（構成累 犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品 犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕 害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為 高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉 持、待業中，犯罪動機、目的、手段及之犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄧媛、邱稚宸聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第6422號
被 告 陳韋銘 男 35歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區鎮○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳韋銘前因施用毒品案件，經本署以103年度毒偵字第4235 號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民
國103年9月10日起至105年3月9日止；復於上開緩起訴期間 ，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第 5320號判決判處有期徒刑2月確定，於105年1月5日易科罰金 執行完畢；上開緩起訴處分則經本署檢察官撤銷，另聲請簡 易判決處刑，經同法院以105年度簡字第2402號判決判處有 期徒刑2月確定，前開2案經以105年度聲字第4575號裁定定 其應執行有期徒刑3月，於106年1月24日易科罰金執行完畢 ，再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院108年度簡字號 第2147號判決判處有期徒刑3月確定，於108年10月31日易科 罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意 ，於108年10月29日2時50分許為警採尿起回溯96小時內某時 ，在新北市樹林區某處，以放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月 28日23時10分許，與友人蕭立崴、張建域及連家欣搭乘友人 呂耀明所駕駛，由連家欣租賃之車牌號碼000-0000號自用小 客車行經新北市板橋區信義路與廣權路口，因形跡可疑為警 盤查，目視車內發現第二級毒品甲基安非他命2包（總毛重 2.52公克）及注射針筒1支（蕭立崴、呂耀明、張建域及連 家欣涉犯毒品危害防制條例罪嫌，另案偵辦），復經警徵得 陳韋銘採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳韋銘矢口否認前揭犯行，惟查：被告尿液經採集 送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙節，有 勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名 及檢體編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司108年11月1 2日報告編號UL/2019/A0000000號濫用藥物檢驗報告（檢體 編號：A0000000號）各1份在卷可稽，是被告所辯顯不足採 ，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳韋銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。另被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑 及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨 ，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
檢 察 官 鄧 媛
邱 稚 宸