臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第424號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝謙誠
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第36215號），本院判決如下：
主 文
謝謙誠犯建築法第九十五條之違法重建罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第4「再於不詳時間」之記載更正為「再於103年間」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖一己之私，於其搭 建之違章建築經新北市政府違章建築拆除大隊強制拆除後， 竟重行搭蓋違章建築，藐視國家法令及公權力之行使，殊非 可取；兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節，智識程度暨家 庭經濟狀況，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 建築法第95條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
建築法第95條
依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第36215號
被 告 謝謙誠 男 49歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○鄉○○路00號
住新北市○○區○○○路000巷0號12
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝謙誠係新北市○○區○○○路000號4樓所有權人謝貴珠（ 涉嫌本件違反建築法案件，業經本署檢察官以107年度偵字 第3068號為不起訴處分）之胞弟，實際居住並使用該處所， 明知建築物非經申請主管建築機關之審查許可並發給執照， 不得擅自建造，且依建築法強制拆除之建築物，不得違反規 定重建，卻因漏水問題，於不詳時間，擅自在上開處所之4 樓頂，以磚塊、金屬鐵皮等材質建造高度1層（高約3公尺， 面積約50平方公尺）之建築物，經臺北縣政府違章建築拆除 大隊（現改制為新北市政府違章建築拆除大隊，下同）以民 國97年1月31日北縣拆認字第0970004614號函認定該建築物 係屬違章建築，並通知違章建築違建人應自行拆除，惟因其 逾期並未自行拆除，而由上開拆除大隊於同年2月25日強制 拆除完畢。復違反上開規定，再次於不詳時間，在上開處所 ，擅自以磚塊、金屬鐵皮等材質重建，並經上開拆除大隊以 97年7月2日北縣拆認字第0970028002號違章建築認定通知書 認定該處係違章建築，嗣經違章建築違建人自行拆除達不堪 使用標準，違章建築拆除大隊派員勘查後，同意逕予結案（ 此部分函送謝貴珠違反建築法部分，前經本署以98年度偵字 第24278號為不起訴處分確定）。詎謝謙誠於前案自行拆除 違建部分後，竟又違反上開規定，再於不詳時間，在上開處 所，擅自以磚塊、金屬鐵皮等材質重建，並經上開拆除大隊 以106年12月22日新北拆認二字第1063197138號違章建築認 定通知書認定其再行重建之標的物係屬違章建築。二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝謙誠於偵查中坦承不諱，並有㈠ 96年11月21日臺北縣政府違章建築拆除大隊違章建築認定通 知書1份、臺北縣政府違章建築勘查紀錄表2份、97年1月31 日臺北縣政府違章建築拆除大隊函1份、送達證書1份、拆除 時間通知單2份、臺北縣政府違章建築拆除大隊違章建築結 案通知單暨所附照片2份、㈡97年7月2日臺北縣政府違章建 築拆除大隊違章建築認定通知書1份、臺北縣政府違章建築
勘查紀錄表1份、送達證書1份、拆除時間通知單1份、臺北 縣政府違章建築拆除大隊違章建築結案通知單暨所附照片2 份、㈢106年12月11日民眾檢舉書暨照片1張、106年12月22 日新北市政府違章建築拆除大隊違章建築認定通知書1份、 新北市政府違章建築勘查紀錄表暨所附照片1份在卷可稽， 足徵被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係違反建築法第95條之違法重建罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
檢 察 官 楊 景 舜