證券交易法等
臺灣新北地方法院(刑事),金重訴緝字,108年度,1號
PCDM,108,金重訴緝,1,20200227,1

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　108年度金重訴緝字第1號
財產所有人　大根科技股份有限公司

代　表　人　張秀菊
本院108 年度金重訴緝字第1 號被告黃泓威違反證券交易法等案
件，裁定如下：
主 文
大根科技股份有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法 院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑 事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。二、本件被告黃泓威違反證券交易法等案件，依被訴情節內容， 被告實行之違法行為，致大根科技股份有限公司（下稱大根 公司）因而取得犯罪所得。倘被告成立犯罪，需依法沒收犯 罪所得，而該犯罪所得為大根公司所有，該公司未具狀聲請 參與本案沒收程序，復未依修正後刑事訴訟法第455 條之12 第3 項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出異議 。是為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使 其等有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權 利，本院認有依職權裁定命其參與本案沒收程序之必要，爰 依職權裁定命其參與本案沒收程序。
三、本院108 年度金重訴緝字第1 號案件已定於民國109 年3 月 9 日上午9 時30分、同年月12日上午9 時30分在本院刑事第 十六法庭進行審理程序，前揭財產所有人應依期到庭參與沒 收程序，並得具狀或當庭陳述意見。又前揭財產所有人參與 本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依修正 後刑事訴訟法第455 條之17規定，得不待其陳述逕行判決， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第十六庭 審判長法 官 王瑜玲

法 官 白承育

法 官 劉明潔
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林慈恩




中 華 民 國 109 年 3 月 2 日