臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度易字第751號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 彭重國
選任辯護人 李岳洋律師
張嘉哲律師
上列被告因侵占案件，本院裁定如下：
主 文
彭重國自民國一○九年二月三日起限制出境、出海捌月。 理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時 檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為 拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住 、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當 理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 」、「審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑 為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪， 累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2 第1 項、第93條 之3 第2 項分別定有明文。
二、經查，被告彭重國因侵占案件，經檢察官提起公訴，於本院 審理時坦承犯行，並有卷內事證可佐，足認其涉犯刑法第33 6 條第2 項之業務侵占罪嫌疑重大，且其於本案偵查中逃亡 至日本，於日本復另行犯案遭判刑確定，服刑期滿後遣返回 國等節，有內政部移民署函及刑事警察局駐日本聯絡組陳報 單各1 份附卷可參（見108 年度偵緝字第678 號卷第3 至4 頁、臺灣士林地方檢察署偵緝字卷第14至15頁），有相當理 由認其有逃亡之虞，本院權衡國家刑事司法權之有效行使及 被告居住、遷徙自由權受限制之程度，認有限制出境、出海 之必要，爰裁定其自民國109 年2 月3 日起限制出境、出海 8 月。
三、據上論結，依刑事訴訟法第93條之2 ，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
刑事第十八庭 法 官 陳志峯
以上證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李振臺
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日