臺灣新北地方法院刑事判決 108年度原交易字第67號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王貴銘
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告王貴銘為營業貨運曳引車駕駛，為從事 駕駛業務之人。被告於民國107 年12月12日凌晨5 時5 分許 ，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車，沿彰化縣○○鎮 ○道○號公路南向行駛，行駛至195 公里處時，本應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，夜 間有照明、柏油路面乾燥且無缺陷、無障礙物、視距良好， 並無不能注意情事，竟疏未注意及此，而撞擊前方由告訴人 陳世祥所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小貨車，致該小貨 車翻覆，造成告訴人受有左橈骨骨折之傷害。因認被告涉有 修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語（ 該條文業於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日生效 施行，經比較新舊法之結果，修正前刑法較有利於被告）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官起訴，認其 係涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌 ，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴 人於本院調解時成立調解，告訴人並依上開調解成立條款具 狀撤回告訴等情，有卷附本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各 1 份可稽（見本院卷第73至75頁）。揆諸前揭說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
本案經檢察官王江濱偵查起訴，檢察官程彥凱到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
刑事第三庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇稚筑
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日