臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第341號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝佩沁
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3
4 號），被告自白犯罪（109 年度易字第150 號），本院認宜以
簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判決如下：
主 文
乙○○犯強暴侮辱罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4 行「你兒子」應 予刪除外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官起 訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第309 條第2 項之強暴侮辱罪 。被告基於同一犯意，於密接時間內，先以水管朝告訴人腳 底噴水，稱「有病要看醫生」，再持水桶朝告訴人潑灑2 次 之行為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且係出 於同一侮辱之目的，依一般社會健全觀念，難以強行分開， 均應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，屬接續犯。又被告為本案犯行後，刑法第309 條經修正， 於民國108 年12月25日公布施行，於同年12月27日生效。經 查：修正前刑法第309 條第2 項規定「…處一年以下有期徒 刑、拘役或（銀元）五百元以下罰金。」修正為「…處一年 以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）一萬五千元以下罰金。」 此次修正，只是將罰金數額調整換算後予以明定（刑法施行 法第1 條之1 第2 項前段參照），修正前後罰金數額並無不 同，對行為人而言即無有利不利問題，自無庸比較新舊法， 應逕適用裁判時法，附此敘明。
㈡爰審酌被告為智識成熟之成年人，不思理性處理問題，僅因 與鄰居產生糾紛，即以此強暴之方法侮辱告訴人，不僅欠缺 尊重他人人格法益之觀念，並致告訴人受有身體及精神上痛 苦，所為實不足取；惟念及被告並無前科，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可佐，被告犯後坦承犯行，犯後態度尚 可，兼衡被告犯罪之動機、智識程度為高職畢業、從事保險 業務、月收入約新臺幣25,000元、家庭狀況已婚、有2 名未 成年子女須其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第309 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官林子翔提起公訴，檢察官李莉玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 許原嘉
附錄論罪科刑條文：刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第34號
被 告 乙○○ 女 33歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鎮○○里00鄰○○○街
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○係鄰居，彼此間存有嫌隙。於民國108年11 月18日16時48分許，乙○○見甲○○手提垃圾經過其位於彰 化縣○○鎮○○○街0號之住處前，先以水管朝甲○○之腳 底附近噴水，並稱：你兒子有病要看醫生等語，甲○○趕緊 閃避而前往附近路口等待垃圾車。嗣於同日17時8分許，乙 ○○見甲○○倒完垃圾又經過其上開住處前，竟基於強暴公 然侮辱之犯意，在不特定人得以共見共聞之上開住處前，提 著裝水之水桶朝甲○○身上潑灑2次，以表示不屑、輕蔑甲 ○○人格之意思，造成甲○○全身溼透，以此方式公然侮辱
甲○○。
二、案經甲○○訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與告訴人甲○ ○指訴之情節相符，並有現場監視器翻拍光碟暨照片、被告 全身溼透之照片等資料在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第309條第2項之強暴公然侮辱罪嫌。 另告訴及報告意旨雖認為被告上開潑水行為亦涉有刑法恐嚇 危害安全或強制等罪嫌。惟查，潑水之行為於社會常情判斷 ，尚非屬惡害之通知，亦非迫令告訴人行無義務之事或妨害 告訴人行使權利之行為，核與恐嚇、強制罪之構成要件有別 ，自難以恐嚇、強制等罪名相繩，告訴及報告意旨容有誤會 。然此部分若成立犯罪，與前揭起訴之公然侮辱部分，有想 像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分之諭知， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
檢 察 官 林子翔