臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決 109年度交簡附民字第3號
原 告 鄭竣維
被 告 吳基銓
上列被告因本院109 年度交簡字第217 號過失傷害案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院就原告請求車輛損失之損害賠償部分，
判決如下：
主 文
原告請求車輛損失新臺幣參拾柒萬元部分及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國108 年8 月19日遭被告吳基銓駕駛車 輛碰撞，致原告受有傷害，爰依法請求醫療費用、工作損失 及車損費用共計新臺幣（下同）47萬元。並聲明：（一）被 告應給付原告47萬元。（二）願供擔保請准宣告假執行。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害 ，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權 致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事 訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原 告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 502 條第1 項定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張其車輛受有 損害，並請求37萬元，然因刑法並不處罰過失毀損之行為， 該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請 求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為 不合法，應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁 回。惟本案雖不得以附帶民事訴訟方式提起，並無礙原告依 所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，原告 就此部分，仍得在時效期間內另行依法提起民事訴訟，併予 敘明。
五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 許原嘉